|
: O5 t1 H" |( B* l% S 1、立表测影
" \7 u% O+ G; r4 _' q 中华天文人使用圭表立表测影，圭表由两部分组成，垂直立于平地上的标杆称为表，水平放置的测影尺称为圭，两者以直角相接。 $ N) o9 x. g" G, [/ H, D! _
室外立表，可得日影，日影的长度，可通过圭上的刻度读出。 ) K7 O/ o6 B b: z) G: e( e! g6 r
, e+ ^3 u* N4 ]! Z6 \3 | 圭表的最早实物出土于山西襄汾陶寺夏代或先夏时代的遗存，至迟到到西汉时候，一种建置于露天的常设圭表开始出现。这类仪具以青铜制成，表高八尺，圭长一丈三尺。
6 p8 B. y' Y2 t0 A0 C! R {6 F, k 在北回归线以北使用圭表，一年中的冬至时，太阳照射地球位置最南，北回归线以北表影最长，一年中的夏至时，太阳照射地球位置最北，北回归线以北表影最短。
( e5 d' R0 ?! \* ^- b 通过圭表每日记录日影长度，通过多年累积的记录，便可确定冬至和夏至最可能出现的日期，进而确定二十四节气的日期。 ! E1 ^9 d) x t5 ^( K- o3 C8 y8 c
2、中华日影记录数据支持大地是个球面 + p) N- I, X! j4 Y! s( O* s
选择春秋分，太阳直射赤道（纬度0度）时，天下立表测影，通过各纬度的日射倾角来分析：大地是个球面还是平面。
; H+ }, g$ n- y3 k8 g9 h
$ Q e8 ]4 g0 Z 当阳光直射赤道的时候，在任一地点立表测影，得到的日射倾角度数，与当地的北极星出地仰角求和，都是90度。这是因为北极星对应的地轴垂直于赤道平面。
" I! S& H( A& F- j 如阳光直射点北移到北纬10度，在直射点北方任一地点的日射倾角就会增加10度；
6 r5 o8 J' G, k3 `" y6 s 如阳光直射点北移到北纬20度，在直射点北方任一地点的日射倾角就会增加20度。
2 H, t- |0 w8 I8 o$ }2 }- g. W 你会说：这不是很正常吗？——这是与大地是滚圆球面对应的很正常。
% ^; R# A- {* y+ [ t 在所谓的平面大地上，日射倾角可不是这样变化的。 7 R2 Y( W, ?7 ?6 e0 F9 `' j# y
我们假设在平面大地的北纬45°处有一个天文台，当太阳直射赤道的时候立表测影。日光如箭，如日影角度也是45°，可绘制下图： & C8 B6 b& L: [, e: B
. z4 M& C: w. d" W! h% [6 [ 太阳高度距离平面大地的距离L，等于这个天文台到赤道的距离L。 7 \1 z3 @. K+ j5 p; `) A3 G# }8 w
对这个平面大地，如阳光直射点北移到北纬10度，计算日射倾角等于arctan(45/35)=52.125°，增加了7.125°；如阳光直射点北移到北纬20度，计算日射倾角等于arctan(45/25)=60.945°，增加了15.945°。
0 p' r" j8 v3 F6 e9 r5 N 推论：中华天文人士，通过日影长度变化计算日射倾角变化，就可推算出脚下的大地是个球面，不是个平面——平面大地上的日射倾角和日影长度与实际测量值不相符。
5 P5 c- u7 F. K5 e- h$ h: X 见下表：
! D; S% x% `7 g& y' h8 ]' O- F, e. e 5 j( }: [6 V& l, B- B
对每日观测日影的中华天文人士来说，要确定大地是个球面还是平面，就是这么容易。
% j, t2 m, j# r2 |* V$ u1 u 3、圭表测天地 1 o0 J' K8 g! e; u- F
上面的大地不是平面而是球面的分析，转发给别人看。有人答复说：古人是把大地看作在龟背上，是当作一个曲面。
/ y n; c) \2 E o2 X: c 大地到底处在球面上还是龟背曲面上，靠圭表测量来验证。
+ F. U% O, M$ @6 f) \ 由于地球自转轴垂直于赤道面，在赤道上做立表测影，直指向地心的表，与正午太阳光线平行时，水平放置的圭，正好指向北天极——圭表，是中华天文人在使用最简单的天地模型，做观天测地研究。
* Q1 d. ]% ]4 L. J 不管在大地上往北走多少距离，只要表垂直指向地心、圭是水平，各地北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数，北极出地角与日射仰角求和，都是90°。见下图：
' I6 k: j& [6 ]' Y
9 i; w" P" ~ f. U% D" G! `3 | 而在龟背曲面上立表测影？就有以下两个问题： * r2 B2 I* c$ F
1、龟背曲面不存在唯一地心可做测量中心，龟背曲面上的立表测影就无法指向一个中心。 4 u9 i& G1 R! u3 z; F0 H' t0 E
2、龟背曲面不存在自转轴与赤道面垂直，就没有“向北走，北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数”这个规律存在。
, R2 C; |& d9 X; r E) t 在龟背曲面上的立表测影的日影长度，与浑圆球面上的立表测影会处处不同——原理上，从南到北测量一次就都清楚了。
0 H: M$ ~* g2 @6 n5 ?# v1 V 中华立表测影的规律找到了，跟着就是实测，四海测验。
) }" P q3 i" ]5 V* T- \- p 4、四海测验可验证大地滚圆 6 E: U3 g( ?" x
西方人传说中是怎样去验证大地是圆的？所谓麦哲伦船队，最后有十八个人，在大海中环绕大地一圈回到西班牙，可用来证明大地是圆的。 ( e9 f+ j7 j8 O' o$ [
这一圈的证据够吗？ m0 @% ~ T6 D) `# B, a' D2 ]
这一圈，它可以是圆柱面绕出来，也可以是圆锥面绕出来，还可以是圆环表面绕出来。甚至任意形状立方体，都能围它绕一圈回到起点。
) Z$ Z! z$ A- w7 r1 p2 j5 r; O# F 证据不足。 5 Q/ U) n4 b" _+ W% I
0 V9 Q: Z% H, }* i L! l; V. o 西方人绕一圈，不能证明大地的形状，不能证明大地的滚圆。 接下来看看中华天文人做了什么来证明大地滚圆的：; r) x, y2 k- i: F- q
《郭守敬传》中四海测验的故事：
* {* Y' R7 d. H# [& s 公元1279年（至元十六年），元朝天文学家郭守敬（1231-1316）为同知太史院事时，向元世祖忽必烈提出在全国范围进行大规模天文测量的建议。他指出唐朝开元年间天文学家僧一行曾命令南宫说带领人员，在全国13处观测点进行天文测量，现今元代的疆域比唐代还大，若不分赴各地进行实测，就不能了解日月食的时刻和食分数，各地昼夜长短的差距，日月星辰在天球上的位置等等（唐一行开元间，令南宫说天下测景，书中见者凡十三处。今疆宇比唐尤大，若不远方测验，日月交食分数时刻不同，昼夜长短不同，日月星辰去天高下不同，即目测验人少，可先南北立表，取直测景。） 4 v7 |- T1 c6 S1 T# R
元世祖忽必烈接受了郭守敬的建议，派监候官14人分道而出，在东南西北27个地方进行四海测验，（帝可其奏。遂设监候官一十四员，分道而出，东至高丽，西极滇池，南逾朱崖，北尽铁勒，四海测验，凡二十七所。） , P& H' ~: y9 y
3 r V8 ^9 e2 z7 D
“四海测验”从朝鲜半岛到川滇与河西走廊。南北总长5000多千米，南起北纬15度，北至北纬65度。东西绵延2500千米，东至东经128度，西到东经102度。
y! t' }6 n0 j- | 第3节“圭表测天地”中，我们找到“各地北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数，北极出地角与日射仰角求和，都是90°”的规律，就是每向北走纬度10度，北极星出地高度增加10度，立表测影得到的日射倾角减少10度。 * ~. A6 n: o- k# v" A) e
在《授时历》中的记录的七处的夏至日影长度，这七处地点的北极星出地角度，大家看看？ ( F/ q* w5 |. ~
9 V2 ~5 k) j: }; q9 L: N 在最南端，北极出地15度的南海开始，25度、35度、45度、55度、一直测量到北极出地65度的北海（再往北是北极圈，日影没的测），每向北10度设一测量点，再加上大都测量点共七处。
7 Y! Q' Q8 g5 }8 l" u 郭守敬选择的测量点，每隔10°一测（365.2575周天度体系）。这就是个理工男在做实验，可丁可卯地选择测量点。
/ q2 R- b# S/ V) g. e; y9 x 将四海测验得到的日影数据和昼夜时长数据整理如下：
: R, B1 J& d% I/ g$ g' J: s6 K2 T2 p- Z ; }3 U7 M# e7 ?
3 m6 u& W$ z$ q: U9 h2 n
四海测验记录的七组立表测影数据，衡岳测量点是接近北回归线，在夏至正午应有接近89度的日射倾角，四海测验却记录“无影”。而其它测量点的日射倾角也存在1~2°的偏差。这有可能是在根据北极星出地角度确定测量点时出的偏差，也有可能是立表不够竖直出的偏差。
/ I# [. A8 P, y) c4 |1 C- e$ @ ) ?; ? E4 i6 r( o9 y
但整体看这组立表测影数据，仍能够表明大地是处在一个滚圆球面上——所有立表对应共同的地心，才会每向北走10度，太阳的光线倾角减少10度——这不是比环游地球一圈来确定大地形状更加可靠吗？
1 n8 s! o+ {) V f* `( \2 b: P7 Q 现在，你明白郭守敬为什么在《四海测验》的27处测验中，只列出这七处的日影观测长度了吧？
/ X, v* Z) g1 K7 ^ C' \ 因为这七处日影长度记录，可用来证明大地处在一个滚圆球面上。
7 g* i: O+ \: g2 d 这就是中华天文人观天测地，领科技文明之先。 ( v& d9 f( Y. s5 \
*************
0 g* \; L) y5 |7 ]' l" H 元朝时的中华天文人，既然已经推算出来大地是球形的，为何不把推算结果公之于众，向所有人声明地球是圆球呢？
8 W: G/ _! u3 A& A1 h+ Y 因为，地球是圆球，牵扯出来的问题比能够解释的问题还要多。 $ [. A* {' z5 p! `# B6 n2 u) o
1、最典型的问题，为什么地球浮在空中，地球上水不流干了。答案：万有引力。地心引力吸住了地球上的所有东西，让水不流干。
9 ]# ?: t( T3 W4 g- j+ {9 p k. z 下一个问题：万有引力是从何而来？——这就难死所有人，包括所有物理学家了。引力好像与物体的质量有关，但引力从何而来的？是怎样跨越长距离实现牵引的？仍是谜，无解的谜。
! B7 E: S# [# Z$ q% [. ^( j 爱因斯坦的广义相对论尝试着用时空场来解释，但好像解释过了，最终还是没解释清。相对论时空场引出的待定问题更多，到了无法理解的程度。
, o% x6 Q0 U5 g; Z4 T 相关问题尚不可解，中华天文人不会急着将推算出来的地球是圆球说给世人听。 ' w( w: }' j$ f) D$ P. s/ N
2、地球的自转，坐地日行八万里。这就是处在赤道上的人和物体，以每小时
4 P6 s7 n/ d5 @' n0 C. F- C 1679.3公里，每秒466.5米的线速度自西向东旋转（超音速）。
: z6 |, C# n# b" K 要是中华天文人计算出来了地球周长，地球转速就跟着出来了，他该怎么向大众解释这个旋转速度？只凭计算结果，谁会相信脚下的大地超音速旋转？却又是感觉不到？却又不能用仪器测量地球转速？
5 U7 ^; D0 ]6 M 如果脚下的大地在做匀速直线运动，还可以用“惯性”共同运动勉强解释一下，可脚下大地在做旋转运动。是什么带动你旋转的呢？是大地的附着摩擦力吗？（佛科摆实验，正是靠物体惯性证明不跟着地球自转的物体会逐渐偏斜）。 7 M2 X. a* O% g6 F4 F$ H
空中的空气、云，还有脚下的水，都稳定跟随大地的旋转，没有相对运动。又是什么在推动空气、水随地球向东转？ # ^$ C) L! B( z% v% W
如果用孔明灯/热气球飞上天空，脱离大地了，一样看不出大地哪里有每秒466.5米的相对运动。孔明灯/热气球的重力与空气浮力在上下方向平衡了，那孔明灯/热气球的向东转是被空气推着向东旋转？水中的船的重力与水的浮力在上下方向平衡了，那船是被水推着向东旋转？
* o* h4 e9 Z O+ X8 A, V- S3 k 在北纬60°位置，地球自转线速度比赤道少一半。那热气球往南飞，船往南走，旋转速度的增加是谁带动的？那热气球往北飞，船往北走，旋转速度的减少是谁带动的？ - b( `; V" F; T! d; q
3、地球绕太阳公转轨道总长度是940,000,000公里，与一年365天5小时48分46秒的时间相除，可得出公转线速度是28.787公里/秒。地球以这样的速度高速公转，是不是更吃惊了？这都超过第三宇宙速度16.7公里/秒了。 4 G7 l8 ^" |3 x5 |9 e
典型的疑虑：地球高速运动，公转又自转的，不会不稳吧？
! I5 H0 e$ s% v0 U, i 能怎么回答？因为地球高速自转，所以地球自转轴保持稳定。因为地球高速公转，所以地球不会被太阳吸过去——这个回答能消除对“不稳”的疑虑吗？——解释不清地球为什么这么稳的。 9 V3 V" m9 `: I( i) H( O6 d
对于金星、木星、水星、火星、土星这五大行星绕日及月亮绕日，也有同样的稳定性问题。也是解释不了过去N亿年行星和卫星都稳定画圈，既不靠近太阳也不远离，只能说过去N亿年运气太好了。
, R' z1 O8 x) G 难题太多，元朝时的中华天文人宁愿保守一点，自己先开展研究，有结果了再公布。 ! L. l" u! c; N) t% Z( |0 [; g
3 n/ n0 N8 X% T
: P1 X) m& e- x/ }& W! j( e7 D3 K# y# g s# n) y: \
@, G8 a6 X+ a7 y* c, Z9 G
| 
