0 Q, j! S. e$ a5 ^ 6 l8 E g, d' L( O: Y2 L0 V' H
最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，
2 T5 s, K% u# V. ?# r1 v1 j 目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车
4 \$ _/ B( m2 L3 H8 g5 t0 m 经过多年测试， % m( p. B$ d& }
目前可行性较低的：
9 ^% }, P% S! @5 q 伞式发电：伞的耐用性太短 5 M9 @5 k. A! l" D* L$ L! ^7 ^
筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。 ; T7 p7 b" q/ l9 n' B" l- N+ K+ \
摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。 , U; c4 n( I" {- E# e
可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中
+ E! a5 j9 z# g- x! i% p1 \ 筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。
4 \4 k6 Q. C; y0 \ 驳船挂机：成本较低，发电量适中 5 x7 ]3 q" l" c" ^7 ~. S9 A
综合成本 , I+ f& L' F* ]6 A6 n
筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船 7 I7 t; U7 U' ?; w# L8 E! x
发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车 ' p/ T8 C: J# j0 l( H
5 q, w, w$ z" y* G9 a
) j4 K8 n; M5 D7 M# H
* W% `% W; N/ x4 ~' A |
