|
如果说要提高论文写作能力的话，在我心中这本书妥妥的是第一名啊！（实际上我已经推荐过这本书好多次了，课程可能不太需要参加的吧） 200+赞同，700+收藏……Anyway，能帮助到大家就好，不过还是希望各位能不吝点赞。 Writing Science: How to Write Papers That Get Cited and Proposals That Get Funded 作者Joshua Schimel 是UCSB的土壤科学领域的知名教授，多次担任基金审稿人，引用数3W+，h-index 91. 他的这本书真的超级棒，帮我本人解决了论文写作心理障碍。强烈推荐所有的研究生都应该阅读这本书！另外，哪怕你不是研究生不写学术论文，也可以参考这本书来进行写作——实际上，这本书在亚马逊上甚至在Science for Kids中排名第十！ 科学文章写作 Writing Science: How to Write Papers 天猫 ¥420.00 去购买 论文写作（英文）最重要的是什么？有人觉得是英语能力——他们觉得只要英语和Native Speaker一样好就能下笔如有神；有人觉得是实验数据——他们觉得只要有了充分的实验数据，一切写作都水到渠成了。 但是实际上，上述的两种说法都不太对，论文写作的核心点在于框架和思想。哪怕是Native Speaker，在论文写作上也会遇到难题——比如对于你来说，用中文写论文就一定毫无压力吗？而对于实验数据，很多时候正是在写作的过程中才会逐步发现自己缺失某些数据，然后再去补充的。 一篇论文，哪怕遣词造句较差，但是核心框架和思想很棒，大不了送去论文润色一下照样可以发表得很好的。所以可见，遣词造句并不是学术论文的核心。 这本书，则是从一开始就在教你如何去思考框架和思想。如果论文的框架一开始就错了，论文润色压根儿就改不回来的——你总不至于让人家帮你把论文从头大改一遍吗？所以框架才是重中之重，但是往往被忽视了。这本书在亚马逊上获得了4.7/5的评分，甚至不少家长都将这本书买给自己的孩子来阅读，以从小培养他们对于科学写作的能力。它在Science for kids丛书中排名第十。其中前9名基本都是绘本，而这本书居然能排在第十，可见这本书有多么强大。 这本书的目录如下所示： Writing in Science Science Writing as Storytelling Making a Story Sticky Story Structure The Opening The Funnel: Connecting O and C The Challenge Action The Resolution Internal Structures Paragraphs Sentences Flow Energizing Writing Words Condensing Putting it All Together: Real Editing Dealing with Limitations Writing Global Science Writing for the Public Resolution ! U- [* Q" \2 D! G4 K/ I. l) r/ X
我认为这些内容可以主要分为这样的几部分 一、 1-3 引入部分，告诉你学术论文写作就是在尝试将一个故事讲好 二、 4-9 我认为这是本书中最最重要的部分了！它告诉我们在不同的环境下（比如不同的Journal）需要选择不同的框架，并且告诉我们具体如何去选择，以及对于框架中的每一个部分具体如何去写。下面会进行简要的介绍。（PS: 本书在亚马逊上为30美元，Kindle版30美元以内） 三、 10-15 介绍如何构造小一些的框架，比如段落、句子，以及如何遣词 四、 16-18 如何具体去针对自己的文章，比如如何修改 五、 19-21 其他
第一章，Writing in Science。很多人一开始都不敢动笔写，总觉得缺点实验什么而不敢下笔。在第一章中，作者就呼吁科研人员， As a scientist, you are a professional writer. 你一定要敢于动手去写。缺实验，永远都会缺实验的，但是如果你不动笔写的话，你很可能对于缺什么实验并没有概念。学术写作就是在不断地Writing and Rewriting；写得不好不要紧，反正总可以再修改的吧。 在第二章和第三章中，作者提出，实际上学术写作（论文和基金），就是在讲一个故事而已。只有你把故事讲得引人入胜并且可信，才好。 第四章，也是我认为的最重要的一章了！是讲 Story Structure，一共有这么几种结构： OCAR最慢但是最专业，适合专业性期刊。 ABDCE稍快，专业性也可以，适合综合性期刊和基金。 LDR更快，适合于杂志。 LD最快但是专业性最差，适合于短新闻。 对于专业性的期刊（比如JPC和JCP系列），要采用慢热型的OCAR结构；
+ M/ o5 G) D3 E$ w' y% E对于综合性期刊（比如Nature、Science、PNAS、NC、SA等）和基金申请，需要采用开头就能让人眼前一亮的ABDCE结构；
2 `8 H! M' d0 M) Q对于大众杂志则需要较快的LDR结构；
$ t) O Y6 T) h; v而对于短新闻之类的，因为读者极度不耐烦，这时候就需要用最快的LD结构了。 ——下面我再来每个分别介绍： 1. OCAR，一步一步地慢慢介绍直到高潮，是最专业但是最枯燥的一种。适合于专业性期刊（比如JPC系列），而不适合于综合性期刊（比如Nature、Science、PNAS、NC、SA等）和基金。因为愿意去读专业性期刊的读者，都是很耐心的——他们都必须获得这些信息，哪怕你的文章再枯燥。但是如果你的读者不够耐心的话，估计刚开始读了几句就退出了。基金审核人员是极其不耐心的，毕竟有很多基金等着审核呢。这位作者提到，他们审核时最重要的就是第一页的前几行：第一页没让他们感兴趣，直接就毙了；第一页让他们感兴趣，就会继续看下去。所以千万不要用这种OCAR方式写基金。 2. ABDCE，在一开始就给读者一些感兴趣的信息——给点甜头，开局就是一个小高潮。后面再开始慢慢介绍并再度进入高潮。开头引人入胜，但是专业性不如OCAR却比后两种（LDR和LD）要强。适合于综合性期刊和基金。 关于ABDCE这种，作者举了一个小说例子。一开头就说“By Thursday, he was dead.”，甚至都还没介绍自己的是谁呢！这时候读者就会非常好奇究竟发生了什么。 3. 可能还有些读者不够耐心，想要更快点——这时候就可以使用LDR结构了（Lead/Development/Resolution）。先一句话引入并且激起兴趣，然后正文具体介绍部分Development，最后来个展望和总结Resolution。这种适合于杂志，或者少许综合性期刊或者基金。
; F& {$ Y2 w4 [6 X5 R( F" q, T4. 最后一种就是目前最快的方式了，被称作LD结构（Lead/Development）。因为更多的读者极度不耐心，比如网络上的绝大多数情况，恨不得扫一眼就全看完了。所以新闻就经常使用这种格式。一句话介绍核心部分，再少许几句补充情况，没了。短新闻基本都是这样。 在第五章中，作者提到了，如果一个基金，我读了第一页后可以继续读下去，我会看什么。他说，就要看审稿人是否对于你的后续内容感兴趣，而不是感到受骗了。如果开头引人入胜，后续发现就是画大饼——根本没能回答开头的问题，读者会觉得受骗了很生气；如果后续回答了开头的问题但是开头却不够引人入胜，那么读者压根儿就读不到那个时候。所以需要开头提出的问题和最终的结论match才行。 至此我介绍了该书的开头五章。后面还有关于具体每部分应该如何写，具体到每一段话如何写，再具体到每一句话如何写，乃至每个词该如何用。那些内容就欢迎自己阅读，在此不在过多解释了。 祝各位阅读/学习/写作愉快，如果觉得有用请点赞/收藏。 | 
. S5 T1 F6 {' |/ K& F
5 Y- c7 T; o, `4 F* q. K
" x3 m* x7 B7 Q( o
7 E& m( T3 [ M) v6 ~1 T& j8 O* R& p# U
' S# D! c( M+ J9 q
; g! ?$ u2 @4 U0 b