收藏本站 劰载中...网站公告 | 吾爱海洋论坛交流QQ群:835383472

各种海洋发电技术的日均发电量和性价比是如何排序的? - 海洋电力发电设备技术

[复制链接]
# {9 ^1 g3 ^& |. m! ~+ b
$ k0 K% n( O, N, n

最近准备做驳船电站,海浪上下波动的能基实是最稳定,但是不好开发,听说有摇臂机械那种方式开发海浪能,不知道能用几年,

- a) I( c9 H3 m0 i

目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车

3 Y! ?( i; X6 I6 q! P; {+ n3 ^

经过多年测试,

4 h. b1 b3 [6 `" {3 e

目前可行性较低的:

( Y9 Q4 \9 b4 i" d: r

伞式发电:伞的耐用性太短

3 d; L$ [! @( ~. B* ]

筑坝风车:不是 拦河那种,就是在海中做个人工岛然后,岛下面放风车,建岛成本太高,发电量一般。

& E9 _- b0 U9 t2 ^

摇臂汲能:摇臂不是很耐用,机械结构比较复杂,设计缺陷严重,摇臂各部位受力不均匀,受力较大的着力点易损坏,估计经过若干年改良后,也许可有大的作为,因为波浪波动频率非常大。

) {4 ^/ t1 ?) ^+ f5 l: L; C

可行性很高的:海底风车:部署成本略高,发电量适中

' R) b+ w3 a* h- F: `* Q B

筑坝潮汐电站:成本很高,对环境影响大,发电量大且稳定,可以调节峰谷电,相当于正规的拦河水电站。

* e2 `, C) x. u4 r9 X, z

驳船挂机:成本较低,发电量适中

) {. M; p4 \: W

综合成本

& ^' t6 x7 t! ?

筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船

3 n; [% A; r( E# |

发电和调节峰谷能力能力:筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车

" ~3 d& {% o- G5 d; O2 G3 \
0 j y/ h0 D4 R/ O& s f3 P9 L q + r/ o: F6 Q) y" r3 }! d, Z 4 x1 X3 D$ t/ C1 j9 ?
回复

举报 使用道具

相关帖子

全部回帖
暂无回帖,快来参与回复吧
懒得打字?点击右侧快捷回复 【吾爱海洋论坛发文有奖】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
双绞线
活跃在昨天 12:23
快速回复 返回顶部 返回列表