写作英文论文的一些心得
* A7 U. g1 J$ o, P6 y! N9 `* ]8 K; j4 I
作者：兰小欢 j( f# H; i) t" j0 Y& S- ]
( h. X$ A% n+ x. u3 G) m对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。具体而言，我力图达到以下目标： ^1 F! M% M7 a7 d1 O2 w* V6 a2 [
0 {0 u, ^$ v- A) p
1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。
5 ] B* P, [3 D2 n2 J3 `
9 |" a9 u7 F% a- K: R2 [: J2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。5 ]" s0 ?5 @6 L' Q+ d! I# k
$ U+ W/ }; q3 {
3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。- X) { k. C% f. f, {; \
" S1 Z& a# b. e. V6 m
4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。
( F- V" O5 c; }+ q
7 }* b4 _0 p9 P( r, Z5 g5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。
- X& R+ r8 e C! @5 `5 G1 B* C# m( M; f0 v. Z6 L0 Q
如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番，每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里， Blattman收集了另一些在这里。6 c4 B' p/ \9 ?/ ?" `6 d* m
" |4 G# l; t, @, M3 |) r3 Y一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。. U) D5 ?/ k2 v9 v6 S' [0 ?8 g
' F0 i: h1 B. ^
所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。
7 o0 G1 m, j/ x! ?- Q( r5 R9 S @. P; E1 M3 s* P& z. B
有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。
" b4 x* X2 f7 m+ y# D- y- w' O, p6 s4 a8 y5 R4 [* O
要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。
& D( G" `) l( _) n) E G* L. W: m* z* w `. n6 K4 E2 O% O
二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。$ b# h0 W+ J: E' \; G7 F7 Q8 V' j
+ h1 J: J' B* ^3 b4 m2 t
原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。
N$ b2 {0 O. k
) Q1 W' }3 z: }( k+ _6 ^- Q比如，如果一个章节叫“Data”， 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”，这就是有内容。或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢？, o9 z) h' D* j! Y/ I
) i8 J- V0 w. F+ C
再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”， 那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。
; w! g, x* J0 Z( E2 B
# T/ Q% j/ b5 Y' n8 t! E" K标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。
) Z; h9 H, j0 u
' \- g, n( Q8 x, |; Z如果标题仅仅是“data”，“Specifications”， “Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。% O8 }* u: _3 s) n0 y8 F4 l/ [4 F
6 b6 ?0 P9 n* s. |& ^8 e) z
三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。8 {4 t. U8 ~% I( \& @
) a* ^# h% y& G @具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。论文不是小说，更不是现代诗一路回车。3 g0 A8 Z, |- S" q. V( y
7 X" u1 c. p3 @; Z1 x, ]
基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。7 l% ]+ C' e2 A6 v0 [! V4 l1 p" |
! t) U- f% f$ J
四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。 U% z' ~' s6 ^2 e# Q+ ]/ j
% k( Z/ g( Y0 h& b" m( {( A这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。
- \; r; U2 G$ G6 p6 D
# n. i3 V6 ~) V( p. c* G1 L% {五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。
9 {) @6 T8 h. Z# G1 ~
- \# [4 t) g8 G, j( a o我 不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是： 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。）
! j1 F* ]# i8 r$ c2 F" }2 A
3 q6 [/ W) ^; N$ `% j% F6 [( [6 Y# k最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。
( M! z g* P/ S2 E+ e& x, ?7 d$ ^$ c
最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write!
) ~" H& T& u5 e% K8 |) T" U1 O
! P/ \2 q; O$ e( C! y9 G" t啥也别干，就是写，论文是写出来的，不是想出来的。; Y8 `1 ~% m7 a$ T
4 Q2 d$ e" t, B! v( I8 R
源自：快乐海洋论坛9 \7 Z, F/ p4 h6 H8 r8 T
! Z3 @( Y0 p+ C& b |
