9 ~4 Z0 o r4 F& ]% v. o- F& l 知乎圆桌期间补充：
比较成功的海洋能装置有哪些？ - 知乎用户的回答
$ J" o- l( s h 这是最近另外一个回答，介绍了海洋新能源国际上一些最新动态，对各种海洋能的前景做了一个比较分析，也说明了面临的挑战。
3 t' o4 L0 H0 I/ I4 H! i7 C ---------------------原文---------------------------
* k0 j- r. Y% K0 m- ]$ E8 [4 f* s% ~ 看到这个题目很感兴趣，现在公司的R&D部门也在进行一些海洋可再生能源方面的研究。已有答案也提到了海洋能源的几种利用形式：风能、潮汐能、波浪能、温差能，还有人提出洋流、内波发电；矿产资源方面，除了传统的油气，还有深海水合物（gas hydrate）、锰结核, etc。
- a# G# |" ^& q4 M) T k5 h# m) C
目前offshore风能、潮汐能都已经有成熟的商业化装置，波浪能、温差能也都有试验。深海水合物、锰结核理论上都可以开采，但距离商业化距离甚远。
9 a: J5 t2 a# X( ~' _$ c$ U 1. offshore风能
. K. U4 x7 Q8 r1 V
这算是本人最了解的，重点说一下。中国东海大桥附近已经建设了海上风电场，但工程设计上和陆上风场相差不大，仍然是座底式的。现在欧美的研究机构热衷于搞浮式的风机，可以建在更深的海域。以下是几种风机的示意图：
L' ^3 y) N$ @) L. m+ s! H
7 `1 j9 ^$ g! J* s/ K \- X
浅水的风机和陆地上的差别不大，顶多再考虑一下波浪和潮流的荷载、导致的dynamic load和疲劳以及海水腐蚀等等。当大于50m时，座底式的就不经济了。浮式风机的难点在于会晃动的很厉害。这就需要station-keeping system能设计好。图上展示了目前几种类型。其概念其实都来源于海上石油平台几种浮体形式-tension leg platform(TLP), Spar, Semi（半潜式）。工程计算上就是将浮体水动力、锚泊系统力和上部风力荷载耦合起来。每个部分现在都有成熟的软件来做，比如水动力的wamit；锚泊系统就多了去了，简化成线性弹簧都可以；风力荷载有NREL(美国国家可再生能源实验室)的FAST。现在欧美日大部分offshore wind turbine的研究，大体上是研究怎么把这几个体系耦合起来，具体可参考MIT, TAMU, NTU等院所的博士论文和journal paper。
7 u8 u. q4 r+ O
: ]! Y4 A5 U& f0 d
7 u- i) @) \5 T" f8 \8 X
在浮式风机方面，日本和欧美是走在前列的。这是日本的semi式风力发电机组。西欧据说将来也要建造大量离岸风电场：
http://www.ewea.org/policy-issues/offshore/
) o1 y6 l' }+ }% I, n. r$ D! ~4 [ 。
@# ?8 b, V& |6 t2 Y0 q8 M! e 以上所讲的offshore wind turbine，都是一个浮体对应一个风机。现在又提出一个multi-turbine hull的概念。就是一个浮体上安装一组风机，譬如这样：
( V. O8 A' U/ R7 x
/ I, o2 h8 L+ N 还譬如这样：
5 Y4 }. c) P3 ?* Y- I' @: E
$ k1 n. s1 S" N5 A 也许有人要问为毛要往海里建，陆地上不行吗？如下是建在海上的好处。
6 R% X" |- z6 @8 G7 t0 A |1 S" t" T 有以下优点：（1）海上吹程长，摩擦力小，风速大。学过物理的都知道能量和速度的二次方成正比；所以如果海上风速是陆地上的1.5倍，输出功率则2倍多（当然对wind turbine的设计也提出了更高的要求）；（2）海上可以安装更大型的装置；船能运输、吊装更大的机组（3）近海风场往往距离沿海人口密集地区较近，减少了电力运输的损耗；（4）不会占用陆地的宝贵资源，尤其是西欧、东亚的沿海人口密集地区。
1 e. a, S, {3 S# O
当然仍是不少缺点的，否则早就大规模利用了：（1）成本仍然较高，甚至还高过陆上风电，毕竟浮体风机技术还不太成熟；（2）安装、维护成本高，只要开了船，银子就哗哗的上去了，工程船的日费可不是一般的高；(3)所有风电都存在的问题，譬如并网。这点就不多赘述了。
5 [6 {- x D9 ]2 [; J+ E
可以预见，在政府行为的干预下，海洋风能或许是海洋能里目前最有商业化可能的。但想像烧天然气、煤那样白菜价的发电，短期内我只能呵呵了。
4 r6 ~% e* G5 W6 e, p" T3 U9 o
2. 潮汐能
1 a. C' p' ~, V; l
已有商业化，参考法国Rance潮汐电站：
" e0 P h( O9 ]( {
- {5 `. a1 m/ Q/ n
潮汐电站也有几种利用形式。一种是朗斯电站采用的形式，在涨潮的时候水从外海通过发电机组进入海湾或内河，落潮的时候海水以相反方向通过发电站，这样一来一去，潮水推动水轮机发电。当然这是适用于潮水比较急的地方。如果潮水比较缓，则可能采取类似水电站的方式，涨潮时开闸门，落潮时闭闸门，这样两边形成高度差发电。
M6 `7 }$ Y0 q
+ K) ]2 f# `0 e9 N `0 e3 T- X 第二种似乎是直接把水轮机置于潮流中发电，不建水闸了。这样问题比较多，搞过海洋观测的应该知道，一些流速仪放到水里经常被水藻缠住，还不谈海里那么多的泥沙和漂浮物.若是直接把水轮机放在潮流里，那实在是作死。置于怎么解决，应该也是目前研究的问题。细节不了解，就不多说了。
+ r( V6 H3 ^; L% F
潮汐能的使用范围其实很有限，因为不是啥地方都能利用起来。有几个限制条件
1)潮差; (2)地形。潮差不够，不适合建，海域太开阔也不行。因此只有潮差大的海湾、河口相对合适。但要每个海湾都搞个潮汐电站，你看环保主义者不天天跳出来骂街。潮汐能利用对生态环境的影响也是很显而易见的。譬如类似水电站的模式，造成的后果就是该涨潮的时候不涨，该落潮的时候不落，那些鱼啊鸟啊什么的可惨了。至于水轮机对海底生态的影响，我想也是需要进一步论证的。
9 r' ]! M3 P: s, P6 N; R
同理，个人认为潮汐能不会成为发电主流，但对Local起到补充作用还是可以的。
4 ?. t6 i* x# F! Y/ t: a9 K, | （3）波浪能
- N9 R$ z, O+ U- o1 s
以前有同学研究过wave energy converter. 很简单的装置，貌似就是一个truncated cylinder插在海面上，圆筒里的自由液面随波浪上下动。圆筒的顶上开个小口，这样液面升的时候排气，液面低的时候进气，推动turbine发电。呵呵，是不是很山寨的感觉。其实和这个很接近：(Oscillating Water Column)
. u5 F# s" `* k1 m, O7 K# p ; ?* r8 H8 M2 ^+ @; }" `
还有一种利用浮标的上下往复运动来带动发电机：（Point Absorber Buoy）
: L# |. {! t/ K9 Y6 @ 2 n( q: a& W- i' z# Y
Surface Attenuater： 这是一种蛇形的波浪能转换装置，随波扭动，带动内部的机械传动装置进行发电。
- }+ }, ?0 H5 O/ {" D c5 f% f9 m/ K
* R* i* P) w0 |* V! b( O1 r' a6 J
& q5 u+ r+ J! @% p N! u overtopping device: 波浪传递过程中，波峰的水涌进浮体的reservoir，与mean sea level形成高度差。水向下流通过turbine驱动发电。
! K( W0 E! y G8 t. q8 W4 _ . f% b+ k' v2 w6 b+ ]( \
Oscillating wave surge converter： 一端固定在海底，一段随波浪摆动，通过hydaulic pump驱动发电机。
' k1 t: t$ `4 Y. ?+ c3 {9 L
4 I1 ~0 W+ @ u, U: L6 P* r 前几年佐治亚理工有科学家还研制成功一种很fancy的波浪纳米摩擦发电机。具体原理可以百度。
8 D: B# C$ e+ Y2 w% V D' U& z 波浪能有个较大的优点就是随时都有，全世界哪片海没波浪的，而且这玩意儿昼夜不停。缺点则是好多新能源的通病——能量密度太低、输出不稳定。另外这些装置会产生电磁场，对海洋生物产生一些不良的影响。
4 O& D/ T- `9 a1 } 具体可参考wave power维基百科词条：
Wave power& k8 l7 x* l- h# g: m
（4）温差能
& D7 D3 m8 D8 W2 f0 O; t8 L6 p g 利用海表和海底的温度差，传热介质在海表加热，在海底冷凝，构成循环，推动turbine发电。如图所示工作原理简图。
; Q" `0 W: p# u# q' o& j( K9 A
, j7 x$ m! e0 n5 X, \& h
在理论上也是没什么问题的。还是那句话，成本太高。
- }/ \7 @8 p5 N. ` Lockheed Martin (没错就那家造战斗机的军火巨头)曾设计过一个装置：Ocean Thermal Energy Converter：
Ocean Thermal Energy Conversion · Lockheed Martin! T3 M. R' k1 |& W/ a
把其无码大图搬运过来：
1 B1 H9 m; A7 \& I ! M( o6 H3 f/ f+ m4 l" W) S5 G# i
有木有感觉很写意？
_4 J+ O4 c0 f" `; F
hehe，估计人家也不会把详细的图给放上来的。不过在读硕士时参加过一个seminar，是一个洛克希德马丁曾参与过这个项目的专家。他向我们展示了一些内部资料。这个玩意儿外形上和半潜式平台很像，但这个上面挂了细细长长的圆筒状物，挂到海底，名曰heat exchange unit。里面应该是流着那种能在室温汽化但又能在4度左右液化的气体（maybe氟利昂？）（有一位好心同学提醒可能是液氨）。至于这些unit的设计分析，和海洋工程中广泛利用的生产立管（riser）非常接近。大概就是有限元建个模再加上wave\current的荷载算一算。软件模拟、图纸上都很好看，可是成本啊成本！
" r/ Q. h6 T7 }: P" v
5. 矿产资源
4 M |; O' A/ x+ X
关于天然气水合物（传说中的可燃冰），请看链接：
可燃冰技术进展如何，哪些国家领先，离大规模应用还有多远？ - 电力
2 {6 A7 Z* B) S- B/ v( P 地球化学的人先做前期论证。置于商业开采需要的工程技术，等常规天然气、页岩气用的差不多了再说也不迟啊。
$ V* V4 R" @7 ]6 n 有机会再来补充吧！
$ z7 W% L& h( r( h0 O
------------------------------------------------
, q" s; o3 L" k9 k& k, Y8 Q9 a& h Updated 03/21/2015
: U; d% @2 w$ Y0 d+ o: I7 F 前几天看资料想起来一个特别有意思的发电方式，来补充下第六点
8 s& F$ q% V- I" Z 6. 涡激振动发电 （Vortex Induced Vibration，所谓VIV）
+ H1 R8 F7 _9 U+ B1 c 所谓VIV, 通俗解释：想象一个圆柱置于流水中，水流会绕过去.理想无粘无旋的情况下，流场会很稳定，能得出解析解（平行流流场势+偶极子流场势）；而实际情况，流体是有粘度的，因此会在圆柱表面减速，形成边界层，所谓boundary layer separation。圆柱两侧边界层的发展是不对称的，因此产生了不对称的lift force，导致了和流动垂直方向上的分力。在这种力的作用下，如果恰好和圆柱的某个自然频率相吻合，则会激发剧烈的振动。
: ?4 ]! f# H2 r& U% U! Z
目前工程应用上总是要千方百计地减少VIV，因为VIV高频，如果被激发就很剧烈，十分影响疲劳寿命。但如果换一种思路，倘若设计一种装置，激发出VIV，那这种振动是否可以用来发电呢？
/ t4 s: b& q! ?" m3 x
答案是可以的。
" \* v, y+ o, _! s2 y 密歇根大学有研究组在做VIV发电. youtube上有视频，我不确定国内的同学是否能看到。
https://www.youtube.com/watch?v=IcR8HszacOE' d$ ?9 a: E9 a( d% w
就贴张他们实验的截图吧。
5 F/ c$ ~% V1 K- s. y( H
( h# b! c. E9 S2 ~# l. K 这是他们做的实验。流速为2.74节，从左往右。他们布置了四个横向的柱子。在VIV的作用下，这四根柱子做上下往复运动，带动连杆以及水槽上方的机械传动装置进行发电。看起来还是很fancy的说。
7 F2 m5 J6 w) e3 g 这是一张网上的概念图，有密集恐惧症者慎看。。
' e; \0 | @; T* {7 c1 B/ G+ Y ! R- [8 u; I) d
这种VIV发电方式据说能量密度比用水轮机和波浪发电效率更高，1一方米的水可以发51瓦特的电，并且在流速低于1节时就可以。其实以前也和导师探讨过VIV发电的问题，不过他倒很不以为然。。VIV非常难预测，湍流至今是流体力学领域里一个悬而未决的问题。这种方式仍处在实验室阶段。湍流随机性太高，难以得到精确解。这就需要数学、流体力学等各学科研究人员不懈的努力了。
) j4 N. ~4 |+ r# s4 k 
