6 R' K& O0 @7 b
知乎圆桌期间补充：
比较成功的海洋能装置有哪些？ - 知乎用户的回答& I6 ^: ^" c$ w: L9 O1 b3 R
这是最近另外一个回答，介绍了海洋新能源国际上一些最新动态，对各种海洋能的前景做了一个比较分析，也说明了面临的挑战。
* @! \ U7 e- }* b+ B+ {1 w0 Z- F
---------------------原文---------------------------
7 ?" _6 l6 D$ s9 ~ 看到这个题目很感兴趣，现在公司的R&D部门也在进行一些海洋可再生能源方面的研究。已有答案也提到了海洋能源的几种利用形式：风能、潮汐能、波浪能、温差能，还有人提出洋流、内波发电；矿产资源方面，除了传统的油气，还有深海水合物（gas hydrate）、锰结核, etc。
& E5 n! Z+ ~* Q, N7 L3 T# t B: U+ \ 目前offshore风能、潮汐能都已经有成熟的商业化装置，波浪能、温差能也都有试验。深海水合物、锰结核理论上都可以开采，但距离商业化距离甚远。
3 M" H1 c/ Y9 @; p8 |2 }+ t! ` 1. offshore风能
! M m O2 p L! m) u4 J 这算是本人最了解的，重点说一下。中国东海大桥附近已经建设了海上风电场，但工程设计上和陆上风场相差不大，仍然是座底式的。现在欧美的研究机构热衷于搞浮式的风机，可以建在更深的海域。以下是几种风机的示意图：
0 O& {, C* }$ Z, S) T3 B4 F4 |
* S# z2 U4 E& x+ |9 e$ s7 c/ z 浅水的风机和陆地上的差别不大，顶多再考虑一下波浪和潮流的荷载、导致的dynamic load和疲劳以及海水腐蚀等等。当大于50m时，座底式的就不经济了。浮式风机的难点在于会晃动的很厉害。这就需要station-keeping system能设计好。图上展示了目前几种类型。其概念其实都来源于海上石油平台几种浮体形式-tension leg platform(TLP), Spar, Semi（半潜式）。工程计算上就是将浮体水动力、锚泊系统力和上部风力荷载耦合起来。每个部分现在都有成熟的软件来做，比如水动力的wamit；锚泊系统就多了去了，简化成线性弹簧都可以；风力荷载有NREL(美国国家可再生能源实验室)的FAST。现在欧美日大部分offshore wind turbine的研究，大体上是研究怎么把这几个体系耦合起来，具体可参考MIT, TAMU, NTU等院所的博士论文和journal paper。
/ d s2 p8 @7 N! }4 ]
% T# R4 X" m% o8 D
+ ?7 J" \: Z8 B! N 在浮式风机方面，日本和欧美是走在前列的。这是日本的semi式风力发电机组。西欧据说将来也要建造大量离岸风电场：
http://www.ewea.org/policy-issues/offshore/; ]0 V- N, [8 M: D; E9 {
。
# S$ M4 t2 \6 ]4 k# m5 n 以上所讲的offshore wind turbine，都是一个浮体对应一个风机。现在又提出一个multi-turbine hull的概念。就是一个浮体上安装一组风机，譬如这样：
6 [7 m' [' X# R4 _; y' T# R0 d+ c) j
+ ]" X- z9 B& O3 ]' s 还譬如这样：
6 Y8 F/ h! `# s
: l+ l- m1 G4 R1 g8 F# Y b 也许有人要问为毛要往海里建，陆地上不行吗？如下是建在海上的好处。
, Q4 T/ Z& i. Y4 P3 e1 K4 ? 有以下优点：（1）海上吹程长，摩擦力小，风速大。学过物理的都知道能量和速度的二次方成正比；所以如果海上风速是陆地上的1.5倍，输出功率则2倍多（当然对wind turbine的设计也提出了更高的要求）；（2）海上可以安装更大型的装置；船能运输、吊装更大的机组（3）近海风场往往距离沿海人口密集地区较近，减少了电力运输的损耗；（4）不会占用陆地的宝贵资源，尤其是西欧、东亚的沿海人口密集地区。
3 S, {. o2 m: q: O 当然仍是不少缺点的，否则早就大规模利用了：（1）成本仍然较高，甚至还高过陆上风电，毕竟浮体风机技术还不太成熟；（2）安装、维护成本高，只要开了船，银子就哗哗的上去了，工程船的日费可不是一般的高；(3)所有风电都存在的问题，譬如并网。这点就不多赘述了。
: ^8 r6 y! I# y" A* V3 C3 y
可以预见，在政府行为的干预下，海洋风能或许是海洋能里目前最有商业化可能的。但想像烧天然气、煤那样白菜价的发电，短期内我只能呵呵了。
2 J: Z# @3 W8 M% }' O; v
2. 潮汐能
- y$ X: g1 B5 `2 Y, N7 T
已有商业化，参考法国Rance潮汐电站：
; V2 b7 i5 u4 d5 \3 \* U6 s9 F
5 b E. C+ e3 F: W! }; X
潮汐电站也有几种利用形式。一种是朗斯电站采用的形式，在涨潮的时候水从外海通过发电机组进入海湾或内河，落潮的时候海水以相反方向通过发电站，这样一来一去，潮水推动水轮机发电。当然这是适用于潮水比较急的地方。如果潮水比较缓，则可能采取类似水电站的方式，涨潮时开闸门，落潮时闭闸门，这样两边形成高度差发电。
* ^% H+ a7 A! l% P
% _" I) N& u7 C2 @/ B 第二种似乎是直接把水轮机置于潮流中发电，不建水闸了。这样问题比较多，搞过海洋观测的应该知道，一些流速仪放到水里经常被水藻缠住，还不谈海里那么多的泥沙和漂浮物.若是直接把水轮机放在潮流里，那实在是作死。置于怎么解决，应该也是目前研究的问题。细节不了解，就不多说了。
( }. V x: N) B' S
潮汐能的使用范围其实很有限，因为不是啥地方都能利用起来。有几个限制条件
1)潮差; (2)地形。潮差不够，不适合建，海域太开阔也不行。因此只有潮差大的海湾、河口相对合适。但要每个海湾都搞个潮汐电站，你看环保主义者不天天跳出来骂街。潮汐能利用对生态环境的影响也是很显而易见的。譬如类似水电站的模式，造成的后果就是该涨潮的时候不涨，该落潮的时候不落，那些鱼啊鸟啊什么的可惨了。至于水轮机对海底生态的影响，我想也是需要进一步论证的。
' _% g( G* `! j0 n. a5 z
同理，个人认为潮汐能不会成为发电主流，但对Local起到补充作用还是可以的。
% L8 i& Y+ t% T" u+ h2 z （3）波浪能
* ^9 c9 S" {8 G' M3 R 以前有同学研究过wave energy converter. 很简单的装置，貌似就是一个truncated cylinder插在海面上，圆筒里的自由液面随波浪上下动。圆筒的顶上开个小口，这样液面升的时候排气，液面低的时候进气，推动turbine发电。呵呵，是不是很山寨的感觉。其实和这个很接近：(Oscillating Water Column)
0 _8 x. C1 A0 e8 {7 O
% [8 Q# B4 \1 T2 b$ d' E
还有一种利用浮标的上下往复运动来带动发电机：（Point Absorber Buoy）
# ~8 Y. C$ b, O6 @( t5 O. R
/ M2 i* N" S- b8 E% B Surface Attenuater： 这是一种蛇形的波浪能转换装置，随波扭动，带动内部的机械传动装置进行发电。
' M8 t) z7 j8 L6 [* N& e
! Z6 H: d8 q- q5 v" Y6 @* {+ \( y$ L
) y/ k1 i4 n% e
overtopping device: 波浪传递过程中，波峰的水涌进浮体的reservoir，与mean sea level形成高度差。水向下流通过turbine驱动发电。
8 ^- U0 _& z$ R
* B% N/ ~- B. o8 r3 E" ?+ M# ? Oscillating wave surge converter： 一端固定在海底，一段随波浪摆动，通过hydaulic pump驱动发电机。
* ^9 V. K y$ [" }+ ^: F9 c7 e8 ?
0 D- A$ u2 a& L# x: T" ~& y& s
前几年佐治亚理工有科学家还研制成功一种很fancy的波浪纳米摩擦发电机。具体原理可以百度。
6 L9 v( {5 j- E7 A r7 s 波浪能有个较大的优点就是随时都有，全世界哪片海没波浪的，而且这玩意儿昼夜不停。缺点则是好多新能源的通病——能量密度太低、输出不稳定。另外这些装置会产生电磁场，对海洋生物产生一些不良的影响。
6 p x r( w3 P: Q
具体可参考wave power维基百科词条：
Wave power% |2 ^9 R" X" Q% o8 Z* e2 \
（4）温差能
. J2 j7 N/ T+ q& J/ r# o5 a 利用海表和海底的温度差，传热介质在海表加热，在海底冷凝，构成循环，推动turbine发电。如图所示工作原理简图。
! @* J! q. @6 d6 `' T
; T5 y E# V6 B# c4 E4 T2 l2 b1 t 在理论上也是没什么问题的。还是那句话，成本太高。
3 m! P" ?/ N, M Lockheed Martin (没错就那家造战斗机的军火巨头)曾设计过一个装置：Ocean Thermal Energy Converter：
Ocean Thermal Energy Conversion · Lockheed Martin
! g4 n" `# S1 R3 [ 把其无码大图搬运过来：
4 x( I) ^) P3 e s) Z % [: i( o3 e0 L* E5 ~
有木有感觉很写意？
( p& z0 Q3 \1 I2 f- Z( t hehe，估计人家也不会把详细的图给放上来的。不过在读硕士时参加过一个seminar，是一个洛克希德马丁曾参与过这个项目的专家。他向我们展示了一些内部资料。这个玩意儿外形上和半潜式平台很像，但这个上面挂了细细长长的圆筒状物，挂到海底，名曰heat exchange unit。里面应该是流着那种能在室温汽化但又能在4度左右液化的气体（maybe氟利昂？）（有一位好心同学提醒可能是液氨）。至于这些unit的设计分析，和海洋工程中广泛利用的生产立管（riser）非常接近。大概就是有限元建个模再加上wave\current的荷载算一算。软件模拟、图纸上都很好看，可是成本啊成本！
, ]& Q; m2 s# U ^3 g
5. 矿产资源
& P0 q+ D/ Z/ E( Y
关于天然气水合物（传说中的可燃冰），请看链接：
可燃冰技术进展如何，哪些国家领先，离大规模应用还有多远？ - 电力/ s3 L7 z. ?) W% b1 q6 S
地球化学的人先做前期论证。置于商业开采需要的工程技术，等常规天然气、页岩气用的差不多了再说也不迟啊。
8 @4 e' h1 f$ i& M" ^5 c: }3 Y
有机会再来补充吧！
$ h0 s8 F0 d9 r; c9 s8 ? ------------------------------------------------
6 v: e M/ h/ D# }( O9 I/ {
Updated 03/21/2015
( i8 y8 z! t: L 前几天看资料想起来一个特别有意思的发电方式，来补充下第六点
/ i9 Y; T- C5 \# E l# N% p9 h
6. 涡激振动发电 （Vortex Induced Vibration，所谓VIV）
% e2 _ v5 l% p# V- t0 O4 V; E2 q4 ~ 所谓VIV, 通俗解释：想象一个圆柱置于流水中，水流会绕过去.理想无粘无旋的情况下，流场会很稳定，能得出解析解（平行流流场势+偶极子流场势）；而实际情况，流体是有粘度的，因此会在圆柱表面减速，形成边界层，所谓boundary layer separation。圆柱两侧边界层的发展是不对称的，因此产生了不对称的lift force，导致了和流动垂直方向上的分力。在这种力的作用下，如果恰好和圆柱的某个自然频率相吻合，则会激发剧烈的振动。
& \+ e" v3 H$ b& U& c
目前工程应用上总是要千方百计地减少VIV，因为VIV高频，如果被激发就很剧烈，十分影响疲劳寿命。但如果换一种思路，倘若设计一种装置，激发出VIV，那这种振动是否可以用来发电呢？
0 B) k' j7 l6 F8 H 答案是可以的。
7 o' o7 u+ J7 w8 i) z
密歇根大学有研究组在做VIV发电. youtube上有视频，我不确定国内的同学是否能看到。
https://www.youtube.com/watch?v=IcR8HszacOE) v" |, k; o5 u
就贴张他们实验的截图吧。
& b" `) Y& [- Z i( J8 d! ? # I4 T l! ^+ Z& u* s; M! ]( q: A5 }
这是他们做的实验。流速为2.74节，从左往右。他们布置了四个横向的柱子。在VIV的作用下，这四根柱子做上下往复运动，带动连杆以及水槽上方的机械传动装置进行发电。看起来还是很fancy的说。
8 X9 z, q6 g F: L 这是一张网上的概念图，有密集恐惧症者慎看。。
, t$ \# N/ N) w( j. [! @, p- B `
, r* ^7 k P* L; I; | H 这种VIV发电方式据说能量密度比用水轮机和波浪发电效率更高，1一方米的水可以发51瓦特的电，并且在流速低于1节时就可以。其实以前也和导师探讨过VIV发电的问题，不过他倒很不以为然。。VIV非常难预测，湍流至今是流体力学领域里一个悬而未决的问题。这种方式仍处在实验室阶段。湍流随机性太高，难以得到精确解。这就需要数学、流体力学等各学科研究人员不懈的努力了。
; H7 L2 z3 {, i 
