- u; p. e: V, m) f' o' v0 q* n ( T: B# @& ^" i/ S6 d
/ G3 s5 Q# m) ?3 p1 X
! o g% z/ |" F0 U' t, n Tim Williams
) U. Q- J" i1 E* z# H 5 r& Y* N% r" i8 w# _
, V2 g8 o$ i2 }1 {- p8 { ^1 \ 7 X2 B L4 p5 L9 l
刘晓明 5 u* v2 X. U: o# a: r0 i* m. B, E
9 s! b4 p' E# M. d
5 @. c/ t, `0 ]: W; m, G
+ `+ j. u5 M( g+ k Tim Winter
3 A" u* Q2 N% Y6 U( j7 a “海上丝绸之路遗产的保护与研究”主题边会,围绕“海丝遗产”学术概念,谈论了海丝文化遗产保护研究的实践问题,就海上丝绸之路的概念、价值、遗产类型、保护管理、申遗路径等进行了探讨。 , K/ z6 r! [3 X, J; H
TimWilliams:“没有一条线是单一的” 3 X7 I; o& E4 s$ Y0 v
世界遗产体系下丝绸之路和海上丝绸之路概念之间有着直接关联,但“海丝”保护与申遗的路径和陆上丝绸之路的“廊道”体系又有很大区别。海丝线路体系有一个特点:没有一条线是单一的。每条路线之间都有着彼此的互动,有很多区域、很多节点都互相交叠,两个节点之间的路线可以有多种选择。“海丝”不仅包括复杂的线路体系,也涉及到多样的社会背景、遗产构成、遗产与人的关系、历史影响的复杂性以及与当代社会的紧密联系。因此,我们应该拓展视野,从区域互动的角度,以港口为中心,重点开展人类学、宗教、航海技术方面的研究。
3 |0 I: b' B; H) l& ?3 J3 X 因为“海丝遗产”基本都和海洋有关系。所以这些遗产的本体是比较脆弱的。海岸的侵蚀、气候变化、地形地貌的变化等因素,对考古、保护和管理都带来了很大的挑战。要保护这些遗产,必须建立完善的保护管理和监测机制。 0 v0 u& K' j9 T3 r
“海丝遗产”类型众多,要实现申遗,就需要进行高效组织协调,进行周密分工,开展良好的国际合作。这是一个庞大的项目,跨国合作面临诸多挑战,即使是中国、日本、韩国之间的遗产关联特征,目前也没有完全研究清晰。因此如果想真正了解“海丝”对沿岸各个国家都分别带来了什么样的影响,发挥了什么样的作用,还需要认真地思考给出严谨的回答。 5 o% r4 _' R S% J
刘晓明:构建文化遗产合作体系
0 R; P. W i. R7 B2 [! V 中国海上丝绸之路是中华海洋文化最重要的见证,是海上丝绸之路所承载的活跃的航海实践、繁荣的货物贸易和广泛的人文交流在东亚板块内最典型的物化表现,见证了人类曾经依托海洋走向整体的文明历程。 ' o+ ^3 w, E& C$ c& E
2018年4月,在国家文物局的指导下,由广州市、宁波市、南京市共同发起,24个中国城市共同签署了《海上丝绸之路保护和联合申报世界文化遗产城市联盟章程》,在海丝文化遗产保护、研究、申遗、传承等方面达成共识。2019年5月,澳门、长沙也加入到其中,联盟成员扩大到26个。
* Z3 e3 k! h2 @8 N: G- o4 _ 遴选、研究和保护海上丝绸之路遗产,不仅是中国的使命,也是沿线国家共同的事业。在联合国教科文组织“丝绸之路”遗产框架体系下,在国际古迹遗址理事会(ICOMOS)关于丝绸之路概念性文件和相关主题研究的基础上,中国与各国通力合作,在国际多边框架下开展联合工作,推动“海丝遗产”的保护,构建丰富多彩的文化遗产交流合作体系。
; C7 A1 [; L( ~# t7 V TimWinter:海洋历史是联通和流通史 * ^; f, }& v2 P9 N4 T$ P+ P% j; }
海洋历史是联通和流通史,是关于人员、文化、语言、食物和建筑的联通和流通,以及人们交通方式的联通。“海丝遗产”也是物品的联通和流通,包括瓷器、金属制品、船舶等。此外,它还是思想和概念的联通和流通。海洋遗产是海洋外交的平台。以遗产为基础的外交可以促成不同文化之间对话,而且能够促成文化之间的相互理解、和平相处,有重要的现实意义。 " t1 e" r2 [9 Y; Q1 b
中国提出的“一带一路”倡议,是当下与历史的一次有益的结合,代表着历史的延续,是丝路精神的延续。“一带一路”倡议要在沿线国家加强基础设施的建设,以及在这个基础之上加强经贸、人文的往来。由此看来,今天的“一带一路”倡议,与古老的丝绸之路有很多交织和融合之处。
: ]; O9 [9 x' M/ F5 u6 S 海洋的历史也是一部文化线路的历史,这些共同的线路是人类共有的宝贵财产,分布在不同的地区,也连接了不同的地区,可以把全世界分为若干海洋文明地带,包括东亚、东南亚、南亚、西亚、地中海和东非海洋文明地带。而要研究清楚这些文明地带之间的交流互动史,以及相关的遗产价值,还亟待加强“海丝遗产”研究的能力建设。应该以高效率的科研机构为基础,汇聚专业知识,在海洋遗产保护、政策、博物馆学等方面进行深入研究。中国可在其中发挥巨大作用。
- C* ^" r+ S$ `. t& ]; A8 J (专家发言照片拍摄于会议现场及线上屏幕)
" ^; C1 V( ]8 T3 h
+ s8 i# @. e4 }( x1 e 举报/反馈 3 e# g$ s1 r9 t7 Y" c2 O) P
5 r* N9 T( V& r# s2 C2 j- H5 c" t1 e; y, P" Z) _
7 b/ C. \, [+ w8 X6 {9 V( r
# ]. n* h8 I/ X- u) h
' A5 j( a4 r( G |