基本上看懂了题主的提问，先不直接回答问题，说一个有趣的事情。: n: T+ t$ [) [
演员和老师收入的差别。+ X: Q) a, M h, e5 V
一般来说一个电影拍完，普通的群众演员，基本上就按投入来支付工资；而主演的明星一般分成两部分：固定的片酬和一部分跟票房挂钩的。电影上映之后不久明星也很快拿到了所有的收入。（其中还有一些门道娱乐圈纪委崔老师也曝光了）这是为什么呢？因为演员所提供的产品，他们的品质比较容易鉴别。电影怎么样，通过电影票房很快就能反映出出来。但是老师和科研工作者不一样。
: [: q6 k8 v h4 [! U. v6 |6 V6 h为什么教授们不一下子拿一笔大钱，而是把工资收入摊在一个非常漫长的收入里面，一直拿一份不太高的收入呢？ Q/ [ u4 M h+ l& @6 a; [
因为科研工作者的产品、论文、思想、观点往往需要很长时间才能鉴别、评估和比较，人们才能认识到他们所做的贡献大小。薛兆丰老师曾经做过一个计算，诺贝尔奖得奖人，比较幸运的也要等他们的作品发表以后19年之后获奖，有些人可能等到40年。不过，还有一些人等通知领奖的时候已经去世了，错过了，奖只能拱手让人。4 X) P# \2 ^: v6 I" g4 `
但是经过这么长的时间，这些学者的生产力往往已经下降了，甚至有些人会对科研起到反作用。但是等到这个时候再来评估他们的收入，可能会产生许多的不对称、错位的现象。- ]9 J+ M" C8 _3 C- G5 K
目前对于老师和科研工作者的一个解决办法是，先让老师们做一段时间的竞争，当他们绩效达到一个水平之后（比如“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”五唯，既然发文清理，就是目前存在的现象），签订一个长期合同，但也可以衣食无忧，安心做研究。/ x' D" n& N; P' s$ Z4 g
关于题主，我不太合适给建议，更多的是希望年轻的时候要懂得投资自己，不要太计较就业收入的高低。学海洋科学也不一定走科研这条路，金融和计算机也有众多拿着普普通通的收入在做研究。更多的希望是题主能了解自己，向前看，自己做判断。如果实在不了解，可以做一做MBTI测试，看看自己的性格，适合从事哪些职业。网上可能有免费的测试题，但仅仅供参考，实际的MBTI测试不是简单做做测试题。也希望多听一听身边老师、家长和朋友的建议。: W' p3 y% n% ~# r0 H" V
祝春祺！ |
