如何看待广西大学博士毕业论文要求至少10万字，摘要5000字，参考文献100篇且外文文献超50%？ - 海洋测绘论文5000字

1 I o! |8 u# q' Q' W( \

　　这种有关于学位论文一刀切的做法，肯定不知道是那个天才领导拍脑袋想出来的灵感一现。

　　诚然在他们的想法里，字数越多肯定工作量越大；工作量越大，那论文的质量一般来说都应该更高。

　　这句话理论上来说，可能也确实没太大问题。但是事实，上有政策，下有对策，这句话永远都是适用的。

　　你要求十万字，那我就敢给你多水一些，无非就是把各种基础原理、设备测试和表征原理、设备参数，计算推导都给你来上一遍，这你看够不够？

　　实在不行，我从这个领域被探索的第一天的故事给你讲走呗，无非就是详略不同而已，你看看这字数会不会蹭蹭蹭地就上去了。

　　我是真的在毕业论文里面见到了，整整一章都是在解释测试设备的。给你整上一章，多个一两万字，简直轻轻松松。唯一的问题是，降重的时候让人头皮发麻。

% V2 a* @& Y6 X* @4 b, O" X$ g

　　不过没关系，这我们也有经验，那无非就是把表格、数据都给你处理成图片，那怕是公式都给你转换一下格式。然后句子不说人话呗，总能想到办法。

+ D0 O& \3 S, j0 r

　　并且现在AI也是降重的神器，所以这些规定对于提升博士论文的水平没有大的作用，除了会更折腾人一些。

9 X2 w+ V, p* G. y: g4 v0 l5 }( ]

　　因为有些课题，就只能写个5，6万字，已经费老鼻子劲了。因为都是很清楚的推算，仿真，然后把系统一搭，数据一测，一对比数据两相符合，那就行了呗，那里能写那么多。

$ d [' C: C1 D2 T# X! Y4 b* E# I8 E

　　不过你硬要我写，我也有办法，无非就是没必要的一些综述、没必要的测试，表征，计算都给你来上一遍呗，管他有没有意义。只要能让我扯上两句，论文上能多上半页纸，那这就是有意义的。

0 n' N4 s: u/ H4 ^9 P$ U

　　但问题是，有很多东西是没啥必要的，简直就是在瞎耽误功夫。有这时间，我还不如都读两篇文献，构思一下下一个课题该向哪个方向发展呢。

　　要是真的实验学科，你就算不规定他写这么多，人家自动也会给你写上。我是真的读到过有写11，2万字，写了两百多页的。那是因为人家本就是实验学科，并且工作量大，才能给你整出这么多，否则你要单纯去copy都费劲。

　　还有这规定里面，最离谱的我觉得还要数中英文摘要5000字。想出这规定的人，应该就完全没有读过几篇论文，因为他们压根不知道什么叫做摘要？

　　以word的系统默认上下左右页边距，加上国内博士论文正文通用的宋体小四号字体，然后行间距一般是1.5倍行距，或者是固定值20磅，那么一页的字数是900左右，5000字就得要六页。

0 z" [( r9 N: [

　　问题是理工科博士，谁的博士论文摘要写上六页，那不用看别的内容，妥妥的盲审会被毙掉——一个摘要不凝炼，就直接杀死比赛，都没有讨价还价的余地。所以他们这不是在提要求，而是在下死亡通告。

　　还有参考文献，不少于100篇，外文不少于50%，老实说这个也很脱离实际。篇数就不说了，一般会比这个多。

　　然后中文文献，如非必要，确实觉得有些博士论文写得好，非常经典，要是不引用一下，我都觉得对不起人家的辛苦研究，所以我会去引用这些博士论文之外。其他的那些垃圾期刊，我要是去引用了都觉得掉价。

1 @2 C9 C c. ~- i, j1 S

　　所以综上这些可以看出，这应该是基本没有什么博士论文写作意识的领导，心血来潮，突然决定要提升一下学校的博士培养质量，然后一拍脑袋的决定。

　　但问题是，你拍脑袋不重要，反正那大脑门也已经铮亮了，但请不要去折腾那些已经为毕业拼命的博士生了。为了毕业，大家已经努力好几年了，然后不要因为你的一时兴起，又给大家增添很多的工作量。

: j! W+ |8 a# y& ~" a

　　还有现在许多学校的博士培养方案不清晰，一问行政人员他们也是一头懵，然后等都毕业的时候才这也差材料，那个培养也没完成，甚至还有什么报告，参会这些要求。

　　要不你就把这些要求明明白白，白纸黑字的写清楚，不要等到毕业了，才突然冒出了，那谁能搞得定。

　　另外能不能把一些没必要的流程给相应简化一下？不要今天需要提交材料，进行什么学业进度考核，明天又是学业综合测评，然后后天又是开题的？

" I- d- C, ?- P" T$ `3 t+ o

　　一大堆事，并且我不明白，为什么所有的一切都要讲一个淘汰率，不管你多好和多差，最后三名必定被挂，好像不讲淘汰率就体现不出优秀一样。

　　这些学院行政和领导，你们可能只是上嘴皮碰下嘴皮，然后下面的学生就得跑断腿。所以能不能花点心思在学生身上，一个学院一届也就3，40位博士，能不能一人一策，灵活施策，不要一刀切。

F) I2 [; e. }5 B- P9 h( E

　　因为这些博士的研究方向，研究成果，这些都是各有不同的，一样的规定怎么可能适用于各有不同的人呢？

! }) [# E& U4 x6 p - |3 t* w( [( b T' f 1 B, a. H1 c9 o8 k; e" n8 N9 W Q6 @ # t7 c h9 a) t ; T- C# Y7 a4 S