|
9 L: Q9 a! N' U' e; `
这种有关于学位论文一刀切的做法，肯定不知道是那个天才领导拍脑袋想出来的灵感一现。
$ P8 i) L, ^+ r/ K: P 诚然在他们的想法里，字数越多肯定工作量越大；工作量越大，那论文的质量一般来说都应该更高。 4 s( b/ x$ |* {
这句话理论上来说，可能也确实没太大问题。但是事实，上有政策，下有对策，这句话永远都是适用的。 * e5 u% J* ^( s6 z
你要求十万字，那我就敢给你多水一些，无非就是把各种基础原理、设备测试和表征原理、设备参数，计算推导都给你来上一遍，这你看够不够？
6 p2 G9 P( `% ~& ]7 y 实在不行，我从这个领域被探索的第一天的故事给你讲走呗，无非就是详略不同而已，你看看这字数会不会蹭蹭蹭地就上去了。 0 B0 z, S# n6 m
我是真的在毕业论文里面见到了，整整一章都是在解释测试设备的。给你整上一章，多个一两万字，简直轻轻松松。唯一的问题是，降重的时候让人头皮发麻。
0 e- X& k6 v% y. A& U' p. L 不过没关系，这我们也有经验，那无非就是把表格、数据都给你处理成图片，那怕是公式都给你转换一下格式。然后句子不说人话呗，总能想到办法。
0 Z m3 E: w/ b3 X 并且现在AI也是降重的神器，所以这些规定对于提升博士论文的水平没有大的作用，除了会更折腾人一些。
) R- B$ U9 ?* d# P 因为有些课题，就只能写个5，6万字，已经费老鼻子劲了。因为都是很清楚的推算，仿真，然后把系统一搭，数据一测，一对比数据两相符合，那就行了呗，那里能写那么多。 . n, ]$ F4 y" n7 l& J4 S. k
不过你硬要我写，我也有办法，无非就是没必要的一些综述、没必要的测试，表征，计算都给你来上一遍呗，管他有没有意义。只要能让我扯上两句，论文上能多上半页纸，那这就是有意义的。
: {3 g& \+ m4 C& ` 但问题是，有很多东西是没啥必要的，简直就是在瞎耽误功夫。有这时间，我还不如都读两篇文献，构思一下下一个课题该向哪个方向发展呢。
9 [ r- o! q& M7 e 要是真的实验学科，你就算不规定他写这么多，人家自动也会给你写上。我是真的读到过有写11，2万字，写了两百多页的。那是因为人家本就是实验学科，并且工作量大，才能给你整出这么多，否则你要单纯去copy都费劲。
" \$ U- S! {0 c2 X: B) O; a, | 还有这规定里面，最离谱的我觉得还要数中英文摘要5000字。想出这规定的人，应该就完全没有读过几篇论文，因为他们压根不知道什么叫做摘要？ ! A2 X% s; J D
以word的系统默认上下左右页边距，加上国内博士论文正文通用的宋体小四号字体，然后行间距一般是1.5倍行距，或者是固定值20磅，那么一页的字数是900左右，5000字就得要六页。
' I; l8 S* h5 r4 y' I 问题是理工科博士，谁的博士论文摘要写上六页，那不用看别的内容，妥妥的盲审会被毙掉——一个摘要不凝炼，就直接杀死比赛，都没有讨价还价的余地。所以他们这不是在提要求，而是在下死亡通告。 P% y5 ^% _2 `% U f# ?
还有参考文献，不少于100篇，外文不少于50%，老实说这个也很脱离实际。篇数就不说了，一般会比这个多。 - M9 O& c; k' s/ J( ?0 ^3 N7 u& N
然后中文文献，如非必要，确实觉得有些博士论文写得好，非常经典，要是不引用一下，我都觉得对不起人家的辛苦研究，所以我会去引用这些博士论文之外。其他的那些垃圾期刊，我要是去引用了都觉得掉价。 4 I* l! l3 Y1 a0 m" z$ J1 C8 l, Z
所以综上这些可以看出，这应该是基本没有什么博士论文写作意识的领导，心血来潮，突然决定要提升一下学校的博士培养质量，然后一拍脑袋的决定。 # u) A t1 T# Z
但问题是，你拍脑袋不重要，反正那大脑门也已经铮亮了，但请不要去折腾那些已经为毕业拼命的博士生了。为了毕业，大家已经努力好几年了，然后不要因为你的一时兴起，又给大家增添很多的工作量。
' {2 H8 i: _# k 还有现在许多学校的博士培养方案不清晰，一问行政人员他们也是一头懵，然后等都毕业的时候才这也差材料，那个培养也没完成，甚至还有什么报告，参会这些要求。 - R3 Y2 Y) m( Z# K, q" M
要不你就把这些要求明明白白，白纸黑字的写清楚，不要等到毕业了，才突然冒出了，那谁能搞得定。
& r0 @8 y) n' m 另外能不能把一些没必要的流程给相应简化一下？不要今天需要提交材料，进行什么学业进度考核，明天又是学业综合测评，然后后天又是开题的？ ( J3 A# {7 t& M
一大堆事，并且我不明白，为什么所有的一切都要讲一个淘汰率，不管你多好和多差，最后三名必定被挂，好像不讲淘汰率就体现不出优秀一样。 ; T+ x# [- `% @9 p2 T; k2 S2 b
这些学院行政和领导，你们可能只是上嘴皮碰下嘴皮，然后下面的学生就得跑断腿。所以能不能花点心思在学生身上，一个学院一届也就3，40位博士，能不能一人一策，灵活施策，不要一刀切。 * l$ T! t' J9 ^. Z" P( R+ ]7 @! q
因为这些博士的研究方向，研究成果，这些都是各有不同的，一样的规定怎么可能适用于各有不同的人呢？
" [" q( @$ G0 k4 @9 _9 _, t, I( f0 h* @: q# X; N4 i* I
$ G" }+ h8 Y) E, v6 {; x8 G5 X, ^ V6 x* _: v
1 d/ S' e% G. O$ d, {2 _% [% N& A7 F1 s5 T& a% A
$ X: h$ ?9 y R
0 ?7 V2 l8 {; ~# F. L- W3 Y7 z; @% F" n5 j3 c2 ?
: }0 x. x, ?1 P0 u7 W2 W& v- A- t# r6 |! ~: y* ^9 y& M2 m
| 
