今年刚好是福岛核电站事故的第十年。# C: z( B2 l9 C# G' I
: a5 C! Z3 ^% O: r& _8 @
( N U6 {$ ^ b3 ~, I0 k! Q
) w4 ^4 |: T' n0 Y
! t7 B, S6 w+ j& l) U8 N
7 P1 Y2 U u% c+ S o2 x& J8 l早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。
u; p' I. \# [: n, F8 H* V4 N( ?% k
: h0 g- O4 Z: y' ^ S/ Y3 s" P为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。
3 L C& `* u0 d& u! d9 n7 P1 \' K l5 X4 u) p$ Y! ~0 X
在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？4 d6 }7 G* G7 U2 o; V: r
- r) D, n% J$ f6 B; F . R6 h, h& N6 @" G) a% E) f
对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。9 h0 \/ g4 {: @
想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。" M9 P- b& s& h4 \* o
% T& b4 y! N9 ^" ^+ l6 i1 J
研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。
2 j% b. @# B0 @* Q
) R* ?8 U/ x& c+ s; ~
" ^2 z6 w; s$ C8 j% {7 r
; y) b, ^* R- G! e我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：
8 ~* `! N' Q0 b: ]$ k/ k) r4 t- j# ?5 p& D* i
几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：
, [, ?; Y" U* {" M但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。' |0 M) e' \8 u6 i4 m* A; o
大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。1 b+ \& ?+ `# `* b8 g5 J
但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。
, N. [8 S% j. e9 D. d& g+ a0 a: M+ A" X1 |( P1 z+ t
转载自：化工仪器网 |
; c5 m9 C, i- i2 S, f
: v! G$ }$ O4 q% r4 P1 s9 I1 ?
0 r* B% u2 p8 E$ N! P/ Z- C
& n3 L4 x# A( H