今年刚好是福岛核电站事故的第十年。
, @1 k8 a" s9 u9 |
4 p0 ~3 _ w2 s2 B% ?9 B ; }+ V8 w& d# X
) [; U( Z9 r# v% s$ O
) V" g: K, c$ E0 Y
$ I! l0 P% r" D- W早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。, F9 e x! {; E
; s# n( z& \2 g2 m, X( {
为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。
0 ]0 H3 d8 _" m e3 m7 m5 {* n7 v2 \
在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？
/ [3 L' }9 _0 q% B- X* J ( d4 m7 l. r$ D& w) V1 q
9 T. Y, m! z* O# G$ x+ v对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。
$ s& [/ @" m' _想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。
# y! I/ }& p6 B) t l: T5 |: d! p+ q& E" P b% x3 m% w/ I, X
研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。! W3 X* N4 ~) x+ E/ w
$ O s5 s0 E5 a4 r/ D5 E0 R/ s
7 N, y9 {1 m3 ^
; q' Z( R' n; `- W" a
我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：8 X8 [/ l: g" g4 }
a" B. X$ [0 H1 [: A; W* R几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：+ b/ A" T @ N9 i2 _
但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。! b9 ~/ a) u t! l
大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。
( R( k- m$ a8 a但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。
! L: U7 l! I* v L2 N2 a0 e: h4 T* a, G' C6 M- ~+ `7 F, y
转载自：化工仪器网 |
9 p; ^& z- v+ j1 _. D/ c
+ I) U1 O2 d# L) v
( Q) }% p2 t/ x
