今年刚好是福岛核电站事故的第十年。5 @4 V1 n) G. a7 U' i* Z& h# n
3 N- Y G2 C: ?9 F2 n) w M
' D) k$ x4 S' ~: d# M0 l, q
k8 T& G+ g9 } , l: L) L; ~ ^0 y& m
8 [! R) {5 o; x: n0 B# Q: T4 g2 O- p
早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。' d; L: a9 p. [: @5 k
) }! s+ @, [0 m4 X, f; R+ t' Y为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。
1 v5 s, p Q, E4 p! a
! w% F, |1 R3 d( _8 o# I在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？+ Q8 ?. O" {; h v# U
$ W: y( X7 ]$ n0 A; w
' n' [) o6 }' i# I
对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。. O- n- }1 _& K% W k9 T1 Z, C
想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。$ M2 h3 u7 v: N" I
8 z7 y& D' P( h$ ~; J8 r研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。3 e1 ]' G5 W! i) a7 e
) }6 E/ y7 G0 g, A0 X% L7 m! w+ M6 ]7 o" s, Q A2 E5 h
6 V; I+ a0 B$ I我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：+ a! K( ?$ ~+ N) f# Q$ B) s& ~
4 c, k$ @, K0 w$ Q' z1 p4 x2 H几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：
- m. a2 w. Z; ?- F+ s( N" G3 P但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。$ L4 [3 w0 B f
大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。3 K- D+ @% Y1 c4 F- |0 z6 b9 j
但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。
* J9 i3 R/ ~ _9 Y" y* J7 ^
; P% r1 D' F! t% I) ?5 N 转载自：化工仪器网 |
d2 [+ Q0 e( I6 r1 h$ k0 p
9 K1 y! H' K6 q
% g/ x/ v. i. n( _' {3 N
9 L' E/ `& r! V& s1 h
3 X0 z9 K( J5 [7 R) u5 l7 w- p