# X! y# H+ H2 |7 @: U: p 文|朱文彬
; I2 p' @4 ]: ^ 编辑|朱文彬0 q5 m8 h A9 r/ _3 g R C* J
& d7 N6 M) U$ \1 x6 n- X
图片源自网络 - T4 ]7 A1 y- d" r) W
* E$ _4 U4 A% F ?0 \- f% {% q
摘要0 \% Y: u! L- e/ S- Q
1661年至1683年,台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的,但正是因为政治原因、经济原因和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙,但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下,两岸的交通和贸易活动从未停止,人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。
! v9 X! K4 Z; D* L) O6 Y 前言
4 Q0 {1 Y. s# M3 U" s+ i0 g, \0 u 1661年,郑成功率领官兵穿越台湾海峡,在禾寮港登陆。经过数月的斗争,他驱逐了荷兰殖民者,收复了祖国的台湾。1683年,施琅率领清军在澎湖击败郑军,台湾郑氏政权不得不向清政府投降。 k& @' N* t" J( R I: Y
在这22年中,台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么,当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何?
0 J0 N, O3 N1 S6 g: {) J- @ & K6 A* P4 p4 R& M6 f. s6 \
图片源自网络 a# @1 n/ Q) S/ w& K
$ y! A/ X% Y% p( B& u* | 22年来在海峡两岸海上交通发生的大事- h& s6 ?. ^1 O m4 ~1 b( d
在明郑统治台湾的22年期间,台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动,可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁,大致可分为以下几种情况: - G% N8 g. y+ a% `; U X$ w
一,郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出,与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区,厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁,大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。
3 U# j, L. Q" b; ~5 J 二,郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而,由于裁撤了福建水师,清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。 5 N3 ^- P/ Z7 `! x& H. c3 K
沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西,尽管孩子们不受欺负。他们自以为是,内外都很安全,在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此,价格持平,外国贸易商越来越受欢迎。 ) n; O/ b* p+ |; d; ]
三,郑氏集团所有势力撤离大陆海岸,海峡两岸基本被孤立。在这种情况下,除了军事活动和特使交流,还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。 ]( ` {% s" O' A9 C4 e
四,由于内部矛盾,大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下,切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而,这种情况只发生在1662年上半年。
7 H, b% J- {1 @3 K: w 总之,海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的,受到诸多因素的制约。 3 w3 s9 f3 P: ~' T6 f
: W) \, Y1 R) A& _3 e3 K- B
图片源自网络 5 P: J( [' l H/ g6 h- ^/ n* s) W7 ]; R
$ v: B- n) q6 Z7 ]- y 当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素
; M M& g5 ~$ A7 H! w# t$ p. m( Q 1. 政治因素:郑成功的台湾复辟军登陆台湾后,全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”,但清政府基本上实现了统一。 2 ^% a' ]* y2 D8 u% H" L
除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外,台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。
! v4 d. E4 N& {% @8 Q" ^5 ? 在相当长的一段时间里,清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团,因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。 . ^! k2 s9 A4 V- j- g, |" l
比如,1661年清政府实施了“边境迁移”,将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆,形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡,另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后,从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。 % }/ V% b* Q3 B
政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水,不允许粮食货物越境”的原则,但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通,因此,海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。 8 Y2 O+ \8 ]/ s; e
3 ]" S' T3 P! G* T$ |3 ~7 ` 图片源自网络 ( D0 ^4 g0 X+ o f( \- e
4 z6 A7 F3 w' d& r: Q* J
2. 天气因素:当时海上航行还处于航海时代,因此海上交通明显受到天气的影响。 4 }' m% S- p* `' x9 k
以郑军的几次渡海行动为例,1661年3月,郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动,并在澎湖被困了几天。
+ }, G- O& M0 P+ ?. n 从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天,从金门等地的风力计算需要21天。在此期间,澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。
; ]% I" g/ L' {. F Q0 u 1661年7月和8月,金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。 # |& U ]5 d+ I' {8 ]. y0 K
清军的渡海行动也受到了天气的影响,遭受了许多挫折。
' M$ h/ `# I$ }5 x' H: D, r/ k2 u: i 比如,在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前,清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海,均因天气原因而失败。其中,清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。
! d! G' S& ~: K' @1 _+ J 即使清军在康熙二十二年六月渡海,天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。 9 o. w1 y/ I$ d, e& y6 c' T
# N0 M a3 P$ U/ ~" p% C3 f3 O) v& X 图片源自网络 $ x; g) @ Z2 z' V8 Q! ]1 p
6 e( F$ T8 {+ r" C
3. 季风和地理因素:在风帆时代,除了天气,季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。 + b" Y& T( s5 n
季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节,从南向北航行并不容易。在南风季节,从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。
$ y5 l( ?$ w/ E 台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行,但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。
+ g/ o# X2 ]' K! g) C5 K 施琅康熙二十一年底,康熙郎中准备利用北风渡海攻台时,选择兴化平海为起点,22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。
3 A7 t- N; P) N! a: H 然而,由于郑军对大陆的海岸控制有限,郑军常常别无选择。
% Q1 _3 F% O* A( {8 l 比如,1661年7月至闰年7月,金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地,从那里出发,运粮船可能不会遇到逆风,但可以使用侧风。 ; j' z* `4 G1 E- o
因此,季风通常与地理因素共同作用。
. o: r( ?3 ]; t # {, G1 X! a+ J+ X
图片源自网络
8 S& J: _! ]/ M2 f4 `) x 4 M! w8 W0 I1 S& Q
当时的解决措施
9 K6 M5 W2 S r% ~( m$ K (一)郑氏成功收复台湾后,郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建,这既是反清斗争的需要,也是维护两岸交通的需要。 9 y; y- B* }; {5 F& Y0 O% ~* O7 w9 x
从1661-1683这22年期间,差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。
B1 l" ?1 I2 E! u1 f$ d 郑军控制着大陆沿海的部分地区,特别是厦门、金门和其他沿海岛屿,为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。 9 J2 @+ M; V% x: {
可以说,厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。 + |5 x' y- S$ G. q) m8 q. T( d* |
3 D2 Y) y2 H" R( r4 |
图片源自网络 4 h5 v9 @# S u2 O5 v% K9 \8 ~
! [! a. C) e- f( z' i# U, P (二)在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下,台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法,以基本保证海峡两岸的货物流通。 3 H; ]& N' U9 E4 n$ z
这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点,用重金收买守卫边境的清军官兵,取得了良好的效果。 4 i" w- F& r: {/ `" F
在长期的反封锁斗争中,台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此,尽管清朝实行严格的封锁政策,但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。
$ p& G8 Q! G3 @1 b5 N (三)在郑氏集团与清政府的谈判中,双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功,但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。 * g- G i4 E4 z; c" p. ?/ {" f
比如,1678年9月至1679年5月,清郑双方举行了一系列谈判。当时,郑军在福建沿海的影响力已经消退,清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。
, N' ^% V% N# i 清方希望郑军返回海城,退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下,清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。
9 T) ~5 |( _/ V7 A% Z 但是郑方却表示,“海城真的是厦门的一户人家,绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令,让海城成为官邸”。
! Z. }& ~! _, ]. T$ x" W1 y9 H 虽然谈判没有取得成果,但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。
, K' i$ R$ H# E 郑方提议将海城作为两国交流的官邸,试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”,扩大两岸交通。然而,清方提出“以澎湖为通商边界”,这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。
- O# ?% u. A0 ?. o( I. n 这表明,对于“未来”的两岸交流和交通问题,清郑双方都有自己的计划。
0 k, @6 x# b% E2 {9 E
) ?* V _% u+ Z' | 图片源自网络 * F4 U# `- `/ j" d" t
" _' U3 r {8 ^ F+ l/ P4 H2 y (四)人们尽力探索季风规律,尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。 - b) l! |2 x4 A2 a2 b
由于当时的科学发展水平,人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而,生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用,他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。
2 _- |! ^' x+ Y 在这方面,施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子,那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。
" |" \6 B) v7 [3 ~0 ~/ z, S 1681年冬,施琅赴福建出任福建海军司令员后,提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。
4 K* W+ \ Z0 ?$ r a. }6 t 五月,清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。
" P, h' a2 m7 Y0 u; k/ Y$ _ 时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。
+ c* O( u1 b) }# S9 O 十一月,施琅获得征权后,船夫北上平海。
. N1 _9 _+ A8 ^8 ]( \ 十二月,清军利用北风向敌人进军。
0 r1 d; l; g0 `9 v/ K) ?9 y 1983年四月,施琅又再次提出对于季风规律的研究,直到最后,施琅利用南风的优势,取得了在澎湖一战中的胜利。
4 T' `, _! m. m- v ~9 \ l 总之,在明郑时期,生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而,由于政治原因,包括军事原因,以及经济和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙。 ( N# \) W7 D- E7 s6 y
此后,由于台湾和汉族人口的大量增加,海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。 2 D% @4 z# {7 N/ q: V" M( i0 h
' h8 c# A p# m( @: | 图片源自网络
% [+ Q. ?$ w! C. A 7 D9 b/ }+ A7 q# F8 b4 W0 Q
参考文献: 8 n6 e$ J% }; x
[1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年.
! H0 u7 C G0 U. N, x2 j6 M [2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年.
i- s) N. y& j3 i2 u8 k [3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年. * s. h" h* {3 R5 Y! a: Y
[4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种. 4 @) r$ R' f7 K4 Y g4 d. _& G
[5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年.
) V3 v( V- o/ Z4 } [6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年 ; p4 A1 Q. M% J" f
[7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年.
: [7 i- P4 X' \1 {: Z [8]《康熙统一台湾档案史料选辑》 3 d( b* a( ~, C/ x! J8 Q& a/ y. z
[9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19.
3 o+ Y) \: b: [- r$ G% q [10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志. : Z; K0 Q2 l/ w: x4 H7 d2 X' G% D
[11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》. + W* c3 o& `( `" i
[12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》. E/ u5 s( P& b* V' J4 x- N
[13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功.
0 S" I* s; S4 S9 B5 m) T! e. G% k [14]《县志》篆修职衔. 3 Y$ z6 R9 T7 d1 R3 A
[15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本. ' Z* n% {4 l5 _! g0 H8 S- V
2 z1 `3 H# R3 e: J M+ P+ _9 L
" j' C# @( T' \
" t3 r" ^3 A2 M" s, \
, f2 ~7 j0 m! r8 m |