海洋气象学 -海洋气象学报是核心期刊吗

文|朱文彬

编辑|朱文彬

& o9 z3 a3 V: f5 x, y& X; K0 e1 I6 v

5 Q' ^. F5 |, V4 o

图片源自网络

; W L, }% W. y/ k

& d" Z3 J0 W& I5 u- h- J

摘要

) [; D& t0 g1 b5 G

1661年至1683年，台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的，但正是因为政治原因、经济原因和文化原因，当时两岸的海上交通相当繁忙，但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下，两岸的交通和贸易活动从未停止，人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。

前言

4 _4 V+ [1 C" J0 N

1661年，郑成功率领官兵穿越台湾海峡，在禾寮港登陆。经过数月的斗争，他驱逐了荷兰殖民者，收复了祖国的台湾。1683年，施琅率领清军在澎湖击败郑军，台湾郑氏政权不得不向清政府投降。

在这22年中，台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么，当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何？

1 I+ D0 E7 {, H

图片源自网络

8 J6 y# \0 s# e# j+ R9 t

22年来在海峡两岸海上交通发生的大事

6 A+ |& J6 R7 i, B5 N0 q

在明郑统治台湾的22年期间，台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动，可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁，大致可分为以下几种情况：

6 F5 @% A$ V0 p- u% y5 F, n9 v

一，郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出，与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区，厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁，大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。

二，郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而，由于裁撤了福建水师，清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。

沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西，尽管孩子们不受欺负。他们自以为是，内外都很安全，在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此，价格持平，外国贸易商越来越受欢迎。

, v% i* {5 x+ B9 m

三，郑氏集团所有势力撤离大陆海岸，海峡两岸基本被孤立。在这种情况下，除了军事活动和特使交流，还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。

四，由于内部矛盾，大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下，切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而，这种情况只发生在1662年上半年。

$ u7 l2 g; c/ V; ]% o

总之，海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的，受到诸多因素的制约。

图片源自网络

0 a6 r( |/ ?6 u" y6 y9 ]8 h/ H

当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素

5 \7 ]+ s( Y9 c6 }8 ^& T

1. 政治因素：郑成功的台湾复辟军登陆台湾后，全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”，但清政府基本上实现了统一。

* D! w- Z$ m1 b/ ]

除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外，台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。

在相当长的一段时间里，清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团，因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。

比如，1661年清政府实施了“边境迁移”，将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆，形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡，另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后，从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。

l+ @ I: J+ O: O% p- p4 I

政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水，不允许粮食货物越境”的原则，但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通，因此，海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。

* F6 C4 E9 c5 d2 l# W4 A, y

图片源自网络

: @$ P/ Y; `& H. S8 V2 S4 \0 k

1 _ V4 E3 N+ S6 y# X0 Q2 i' \8 R

2. 天气因素：当时海上航行还处于航海时代，因此海上交通明显受到天气的影响。

以郑军的几次渡海行动为例，1661年3月，郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动，并在澎湖被困了几天。

从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天，从金门等地的风力计算需要21天。在此期间，澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。

1661年7月和8月，金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。

1 V; I1 l9 p: n' A6 A6 N

清军的渡海行动也受到了天气的影响，遭受了许多挫折。

4 ~! d7 `/ |. r

比如，在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前，清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海，均因天气原因而失败。其中，清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。

9 I3 ~$ Q f( E0 ?& I1 E

即使清军在康熙二十二年六月渡海，天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。

6 k% ?& c* V$ M9 }7 l3 m$ {

: e% j& I- l: r" E9 X# I7 ] x# d

图片源自网络

$ M8 U! Q S8 A3 a5 |; H

3. 季风和地理因素：在风帆时代，除了天气，季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。

季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节，从南向北航行并不容易。在南风季节，从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。

3 D' r0 E" Y5 s7 b% J' [. S

台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行，但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。

施琅康熙二十一年底，康熙郎中准备利用北风渡海攻台时，选择兴化平海为起点，22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。

2 I0 I; l# X, i: Z& h0 R

然而，由于郑军对大陆的海岸控制有限，郑军常常别无选择。

3 v6 F5 e8 Y2 h' |- u

比如，1661年7月至闰年7月，金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地，从那里出发，运粮船可能不会遇到逆风，但可以使用侧风。

4 Q! H6 [2 d. l+ Y. [* u

因此，季风通常与地理因素共同作用。

* T6 X; j) h0 }) i

图片源自网络

5 q6 Y. x% \$ M. s# j

当时的解决措施

. Y& C- f, |5 y5 H

（一）郑氏成功收复台湾后，郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建，这既是反清斗争的需要，也是维护两岸交通的需要。

从1661-1683这22年期间，差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。

2 Y3 f! O% j* G- s* Z% a/ J

郑军控制着大陆沿海的部分地区，特别是厦门、金门和其他沿海岛屿，为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。

可以说，厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。

5 I$ a- @* ?5 q X8 g

" t2 Y) O# a$ x( M

图片源自网络

$ L$ l9 a0 i* w: Q+ ?6 G

, F" R8 }( l0 B+ y! z

（二）在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下，台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法，以基本保证海峡两岸的货物流通。

这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点，用重金收买守卫边境的清军官兵，取得了良好的效果。

在长期的反封锁斗争中，台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此，尽管清朝实行严格的封锁政策，但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。

- X; I4 f, d) d* |3 y

（三）在郑氏集团与清政府的谈判中，双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功，但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。

7 z9 \2 | M; u; O) {8 R

比如，1678年9月至1679年5月，清郑双方举行了一系列谈判。当时，郑军在福建沿海的影响力已经消退，清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。

2 S' V$ R8 |# w

清方希望郑军返回海城，退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下，清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。

- N" u! c# U0 u3 U; }

但是郑方却表示，“海城真的是厦门的一户人家，绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令，让海城成为官邸”。

虽然谈判没有取得成果，但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。

郑方提议将海城作为两国交流的官邸，试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”，扩大两岸交通。然而，清方提出“以澎湖为通商边界”，这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。

这表明，对于“未来”的两岸交流和交通问题，清郑双方都有自己的计划。

! v0 @! D" G% \4 [6 N# H3 n" ]

图片源自网络

$ l: w" m! ]: R7 B

（四）人们尽力探索季风规律，尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。

( d" ?, G H/ T- u* f

由于当时的科学发展水平，人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而，生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用，他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。

/ c" x4 D: ]. Z

在这方面，施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子，那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。

: ^$ t8 H8 @% S& w: u

1681年冬，施琅赴福建出任福建海军司令员后，提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。

" h4 e; Z4 @# y/ b- V

五月，清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。

, I6 X* ~0 c2 ?: Q+ N% R

时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。

. m2 b5 v6 D4 L% t, h- i

十一月，施琅获得征权后，船夫北上平海。

十二月，清军利用北风向敌人进军。

1983年四月，施琅又再次提出对于季风规律的研究，直到最后，施琅利用南风的优势，取得了在澎湖一战中的胜利。

总之，在明郑时期，生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而，由于政治原因，包括军事原因，以及经济和文化原因，当时两岸的海上交通相当繁忙。

7 j# S( d$ o: z/ e0 V3 Y

此后，由于台湾和汉族人口的大量增加，海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。

图片源自网络

参考文献：

[1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年.

' m# Q% L, ~+ W; ^1 [

[2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年.

[3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年.

8 |3 _- O$ h! a8 ~) D j

[4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种.

; ?2 q4 G4 j1 e" |0 \( N# i- @

[5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年.

- y- m; e0 v; [: T' ]( l

[6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年

$ U6 h( F- B5 m+ U u

[7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年.

& f4 h/ N7 |' j

[8]《康熙统一台湾档案史料选辑》

[9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19.

4 f! A) n/ F) n# C3 A

[10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志.

[11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》.

9 [$ Z. x, U3 G

[12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》.

- \7 T% V' O, T; w3 g w

[13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功.

[14]《县志》篆修职衔.

[15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本.

}/ x0 r2 {7 z & i* M# D, X2 |: n, s