注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述& p5 V; W( m, C( }
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。 C0 Y% e6 S! k5 r0 ?; m
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。
; Y' t; d8 B4 r9 b) j, b2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。6 W& D) C, h: _' ]3 [+ e0 [' `+ J
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。. P5 \) Z* Z* P5 F, D
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。+ [+ z9 h( K% u1 ~: k( I% z
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。
# x. Y0 t* J7 a& a' d! J所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
" {# ?' N) `+ A* W! N8 U' x' }& u$ v" ~. D$ D
" u9 y$ [# d3 k( |- Q# m: O" R' J3 H0 i# Y3 G
4 b' ]% R/ J% H4 o8 q' L( M4 }2 t3 t$ E' w' e/ I/ ?+ A
/ a) c7 R. `0 |1 P: D
; m2 n4 a" d2 A. n
. N& K/ G6 Q- Z$ T+ I6 p, ]
1 @9 J B+ j% d, n! ?
' F0 M2 S$ I6 f' _/ N) z
* L- Y4 K5 C2 C% \/ c
$ K1 {1 B- b5 _) O! g, g) j8 C7 L+ V! ^$ L
- c3 _ ?9 n2 a& q5 z: z# A' ]/ U' g6 `3 d6 |$ |, r
& i7 H5 H0 A- t9 Z0 r+ c4 R
% R9 E" c# x- E0 I( Q$ R2 F9 R# D* u) i" W; l7 M- c
; t% Y0 ~' P F, Q4 v9 e, f& D0 c* P, e0 @; J
9 y" \/ a2 P, t; r/ {0 x8 m6 |# R R8 F5 a. |, v$ V% C
! ^' V7 x) c8 y: L6 ]5 k
8 p/ \# l3 M/ N1 h" A( D! e0 W* a: l0 S) E+ Q! ^. m" W
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
" M X" @+ |; K查看原文:www.52ocean.cn |