注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述" R0 O* F7 @( |: l% ~! s( y& `
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。
. r* F+ g. [& B ?; G0 S6 Q! J报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。. ?, v4 B" @5 R) [, p4 z$ j* ?2 A
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。$ N! v: F# E0 R: I. ?: H3 _0 m
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。! d# c9 D3 ^, B' Z! G9 H
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。
( o0 l- v9 U' j7 X3 z: Q海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。9 u; k6 z3 C. S v2 G
所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
! \2 n2 E; \: e6 ?5 T4 D3 T6 I4 f% ]" } x2 ^2 m/ K
( b2 y! ?2 _* s3 M; t4 m7 N; a& H' f0 f) x% K/ J$ U* d
$ V4 G5 z6 L. F
; u1 S$ L2 L% h) Z) z9 r( V0 l# f9 h
4 q5 }# x# }. D6 _
k9 L; \! q8 n4 S. z- _& }) g1 _- T( U% K) ~4 n
% r! B7 @9 Y [; n. H! R4 q4 n: ]0 i+ y# R" y% e8 o- `3 |" S) g7 I7 K
: @, }! S K( H' E z8 R7 _7 g: {1 f" A H4 D; @: d
5 m! S# `" H* G! [) u: G6 ?9 |; ^
' P) w {4 M; b/ o
0 L1 @. V& h9 E& _3 c I
3 q- ]+ r. G& r0 R2 a/ G( q* d
' G( F: F4 ?2 d5 }/ ?- K' a( H! o7 [, d
$ x! J8 e& P+ L* V9 B9 [; f$ B; |# v$ |9 R5 h+ \$ n
. S. B8 G1 Q6 a* [/ K5 R; n9 R
& [# Z, ]7 W/ N8 e8 n! w ]
7 \3 [' A7 V( o该文章来源互联网,如有侵权请联系删除# m) k* H2 A2 ^# k" G
查看原文:www.52ocean.cn |