注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述
# ^0 @3 ^$ F( J" |9 |* E报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。
+ y! j" j5 t& o" B# Q# D& D: R; }报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。
$ i$ Y. D7 j* F$ y2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。( i1 G* K. B4 x" W! O- e, Y
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。
+ l9 o3 x/ {: o6 w- x4 v5 q" D6 ]美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。5 c2 a4 ^/ S' y8 P- R0 P9 K6 C! L* Q
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。% l. L$ j3 r1 e% C( t9 O- d& w# f2 h
所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
0 s% Z- ^ N8 f, c6 J; _7 D+ E @1 B( ~
- {6 k J! B9 e: n0 F
! u1 d9 \% |: A" M
+ c2 D; K( J5 W% ?8 z! E* _" P+ D$ D: c z4 P
# W' f* u% V2 f& I# g, _& E" d* v( }& D, q
. Y6 K. h/ J' \
. `# e" V. ^" z+ j3 i9 [/ h
& C. s% a6 E( V* j, J5 p! c N8 ^& l% V& `5 N6 l5 b' k% o! C7 N
9 ^, I8 Z& Z8 Z
1 Q, C+ R4 ?: {& e/ i3 v
8 `) c8 b5 G" R7 D I
0 U0 l% p+ c# B5 {+ E6 E
) V9 S9 M) M. \+ v$ |. F- U6 _ a0 B; u5 R
7 p8 |0 \$ R8 H8 W% }. l
' f; V/ z' X; e1 E* t
( T5 A. O$ r* k5 \1 ]3 k4 y G" D" ^6 o) y% ^ }
! U# C+ x+ t2 k% |* F; V
" S9 j, @8 c) C; M& M. Q/ N0 ~/ X d
. m7 Z: m; E) W7 e5 n$ D' n5 Y( c3 f
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
; g# ~) d' \$ R7 {1 z查看原文:www.52ocean.cn |