注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述2 }, a, M4 s1 ~0 W. D
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。. r u3 D8 z$ W" ^# S6 J8 F) J
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。4 z2 S* S( E# m8 K% V' ]9 A1 k+ F( {
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。
4 ]9 n w2 g! t( m# z( q微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。
) g! V; U+ o4 m9 D C7 I7 x5 Q美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。' e P' |# c# r/ o
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。
$ ]! k9 P( _( i: @4 P8 L1 W所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。/ V2 }5 U. X' ?9 ?9 L$ T3 s6 x$ r
( D R9 I8 {3 }7 [# o* G0 n. o0 O. ?1 M' |5 a* {7 S
# E" v. |* ^4 w/ U
- i& s2 n3 @6 h# z
& k: H* x/ i+ U& _# J+ u9 P, E2 I7 t& N/ _* a3 ~8 U
+ _6 F9 I; x6 [0 f( W ?8 G
; g( ~3 x6 @/ `4 O9 ^6 I
) M' H4 H% k4 r
; r8 \+ U: t3 Q6 g8 `# H* U, u
2 G8 F0 J& U$ T! m i. O
J0 \$ E' y/ n% S0 Z0 t: Z
/ l5 C; w3 J0 Q# i- ~
$ L2 ?0 ^; j1 i& q/ d @3 A7 `2 c; e6 D8 ^% P" E# S* l
1 ]9 s4 D& m! R' g5 Z
0 s0 Q, R7 E6 f# I: C6 q, ^
+ L% B2 Q% e# W. I; t: j
, @, z3 F. X, _ r
. L" a/ I8 Y( q V# T
$ c& X) ^0 L; W, w k
' Q& d$ l+ Z% j5 J" y: s4 ?% S% Y3 x6 X4 l, l
. Y" j2 X9 a& x" V2 k Z0 p$ }" a. D' s3 Y( {, w- G
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除3 b* }& v4 b0 H" Z, F1 w: e
查看原文:www.52ocean.cn |