非技术人员斗胆来回答一下这个问题。. c q! s; Z5 G* X
现在的声呐只能通过拖曳扫描成像，甚至浅水区域还不能成像，为什么不能象普通的光学摄像头那样实时成像 针对题主这个问题，简单回答一下，我觉得这里有这么几个问题3 c8 I. c" o( r4 ^2 G
* L' q; d4 A) Z1 I8 J" n+ @4 f
- “拖曳扫描成像”的一般为侧扫声呐，并非所有的声呐都是采用拖曳成像。
, G% b; O4 z, [3 l) E: \ - 像普遍使用的多波束测深系统，一般采用侧舷安装的方法，为了避免航行中产生的气泡等对换能器发射和接收能量的影响，换能器通常会没入水下一定距离，这就导致测深过程中会有一定的盲区，这应该就是题主所说的“浅水区域还不能成像”。3 `, ?% V) b9 O" O1 I
- 为什么不能像普通的光学摄像头那样实时成像，这又牵涉到声呐原理的问题了，我在这就不复制黏贴原理了，这个实际的理论大概能写成一本书了吧。/ x6 b5 x% J# }- d5 e+ }7 N7 t; K
再这说下题主对这个问题有个误区，就是二维图像声呐实时成像并不难，目前国内在这方面技术也是比较成熟，但三维实时成像技术还是有些难度。
4 H! H9 v8 }% x1 d& m8 w" y% H! d但英国的CodaOctopus公司的Echoscope实时三维声呐已经有了十多年历史了，也是目前世界上首款也是分辨率最高的实时 3D 声呐。从原理上讲是通过换能器发射50°X50°的锥形波束，同时有16000个波束同时形成，然后通过48X48的接收阵接收反射回来的信号，每个回波都有目标物相应的地理信息、距离以及信号强度信息，然后对数据先处理形成二维图像，也就是所说的帧，再通过处理软件加上距离信息，叠加形成三维信息，并进行三维可视化，这个三维模型每秒可更新12次，所以可以能够以稳定的帧频实时观看移动物体。: P, `7 f. u6 a9 S* V
+ L( V9 C6 o# E3 I4 f' w4 q
$ y/ y7 s; i0 u2 o7 N+ [6 N2 @: _' s: ~' K* {: v% }* ^4 p- W, f ^& g
: c+ a% }+ i$ f2 u
" S2 {# X; C' g2 s* d; T4 T. \0 Z+ O: ]- ?0 S
$ Y2 G% A; K7 B9 q$ q" H
0 X& Q7 S- }9 M# h$ N4 S+ X
7 p4 g- s9 N* j从技术难度上讲，主要有三点吧
+ R4 s( k6 t6 s( ~* |
8 |3 @; e, ^. b9 t+ n- 硬件成本很高，因为要实现三维实时成像，需要相控阵控制多路信号同步采样，而且接收阵的体积控制成本也很高。 V0 g. F. i- m4 T, b# v
- 信号处理技术难度也比较高，这些海量数据的处理运算需要内置大量的电路板，对换能器的体积等都有很多的限制。
1 M' i8 z3 G2 n, t8 o+ n - 软件要求技术也比较高，因为每秒12次的三维模型测算以及图像拼贴，就我们目前国内的技术来讲，还有些距离要走。
& k q! u4 j1 F: A. Z$ O. [
利益相关，CodaOctopus公司中国代理商，如果题主有兴趣了解更多的内容，可私信我邮箱发送更多资料。
- G) \9 x6 U. u7 r* o' i! k9 v9 MPS：非研发人员，所以对声呐理论和电路理论都只了解皮毛，欢迎技术大拿指正。 |
