非技术人员斗胆来回答一下这个问题。
, l2 d! R% G% w! P现在的声呐只能通过拖曳扫描成像，甚至浅水区域还不能成像，为什么不能象普通的光学摄像头那样实时成像 针对题主这个问题，简单回答一下，我觉得这里有这么几个问题$ j3 q" K1 h9 {" y/ P! B
{3 t! G" R8 U
- “拖曳扫描成像”的一般为侧扫声呐，并非所有的声呐都是采用拖曳成像。
3 c$ w7 _1 f2 H y! Q - 像普遍使用的多波束测深系统，一般采用侧舷安装的方法，为了避免航行中产生的气泡等对换能器发射和接收能量的影响，换能器通常会没入水下一定距离，这就导致测深过程中会有一定的盲区，这应该就是题主所说的“浅水区域还不能成像”。
f7 U( D' s, M, B - 为什么不能像普通的光学摄像头那样实时成像，这又牵涉到声呐原理的问题了，我在这就不复制黏贴原理了，这个实际的理论大概能写成一本书了吧。
' [8 Y5 j3 m9 d1 `( P: C0 ?, @# r 再这说下题主对这个问题有个误区，就是二维图像声呐实时成像并不难，目前国内在这方面技术也是比较成熟，但三维实时成像技术还是有些难度。
- ~2 m3 K4 H; p5 p% L( R" O! `( S1 ~但英国的CodaOctopus公司的Echoscope实时三维声呐已经有了十多年历史了，也是目前世界上首款也是分辨率最高的实时 3D 声呐。从原理上讲是通过换能器发射50°X50°的锥形波束，同时有16000个波束同时形成，然后通过48X48的接收阵接收反射回来的信号，每个回波都有目标物相应的地理信息、距离以及信号强度信息，然后对数据先处理形成二维图像，也就是所说的帧，再通过处理软件加上距离信息，叠加形成三维信息，并进行三维可视化，这个三维模型每秒可更新12次，所以可以能够以稳定的帧频实时观看移动物体。
5 s1 X* ^7 @5 G3 M: D5 I1 b
7 Y! l+ @. w" r6 T3 m" H/ a
' Z/ o5 g) O5 Y( v( y2 U
# O' u4 i8 K$ s4 I& [: |. _' i4 r* ]% R# {9 ?
; j) f% \$ w! r$ V) l
- H8 b, ^; |- W$ K% K$ M7 } n4 Z. _, ]* R5 m6 l
. v) ~& v2 v# v$ l* l从技术难度上讲，主要有三点吧8 S* W9 e. s+ I5 x& @ l
" ]: q9 |- X# P5 U+ A" a: b0 o
- 硬件成本很高，因为要实现三维实时成像，需要相控阵控制多路信号同步采样，而且接收阵的体积控制成本也很高。* L7 N& e0 H$ L0 A* O$ P
- 信号处理技术难度也比较高，这些海量数据的处理运算需要内置大量的电路板，对换能器的体积等都有很多的限制。
7 z# v* f; Y5 r' E; a& J - 软件要求技术也比较高，因为每秒12次的三维模型测算以及图像拼贴，就我们目前国内的技术来讲，还有些距离要走。7 g& Z1 x4 C3 l" B, z* G: g
利益相关，CodaOctopus公司中国代理商，如果题主有兴趣了解更多的内容，可私信我邮箱发送更多资料。
1 D1 ]: R3 Y0 H3 n6 o( uPS：非研发人员，所以对声呐理论和电路理论都只了解皮毛，欢迎技术大拿指正。 |
