|
+ S; S; y- T) j q 来源：正解局
! L' K9 Y1 o( {2 t0 d 9 h) B% u7 x8 Y
文科，法学、财会、汉语言；理科，计算机。
+ J V: [2 z6 ~$ M4 g6 _ 这是张雪峰最推荐的大学专业。
" k! g) c, g7 H0 X" R4 V 张雪峰可能没想到，自己推荐专业，不仅左右了家长学生的报考选择，还影响了大学院校的专业设置。
& P) k/ Y7 Q! y' u& r* h8 V8 q; b 计算机专业炙手可热，中国大学正在疯狂扩招。
$ f% L. g: D/ J, b 今天，高考生以高分考上计算机专业。
, c$ j* e& s- f& Q 四年后，大批毕业生涌向就业市场。 ' }/ ^# }; j2 [( U4 \2 @& x# j
专业扩招，前景难料！ 7 K9 b3 X M# a. \
8 l0 e3 C8 \1 `' K 我们常说的计算机专业，其实是一类专业。
( ]8 f6 I% x; o 计算机类专业隶属工学门类，包含计算机科学与技术、软件工程、网络工程、信息安全、数字媒体技术等18个专业。
7 M* v6 n( R1 _, d: q 今年专业录取一个明显的变化是，计算机类专业疯狂扩招。 ! t' F8 o- q: q3 M3 _
数据显示，2024年，全国计算机类专业招生计划共计43.5万人，比去年增加了超4万人。 ' l+ l6 _5 O/ X- F7 b3 o1 T
 2023-2024年全国计算机类专业招生计划数增长情况 图片来源：易度排名 增长幅度，高达10%。 . B" B1 }3 _* }0 n( Y
10%是个什么概念？ $ ^: Y# F% {9 k! `6 a, ]: }6 a
今年我国高考的总录取人数数据还没有出来，我们看一下各地的情况。
1 n1 ~0 d# {& k9 J 安徽省录取考生52.4万人，较上年多录取0.7万人，增长1.3%。
0 B' N+ S/ i2 b3 U4 V 山东省录取考生81.9人，比去年增加2.8万人，增长3.5%。
9 a# o! M6 L3 B/ C 陕西省录取新生30.49万人，比去年增加1.5万人，增加5%。 : o* l x7 z2 Z& r% Y
可以看到，各地的录取人数虽然都所有增加，但是，增幅基本在5%以内。
! K# K/ O h% z, Z9 c1 l 相对而言，计算机类专业招生计划的增幅，远超录取人数增幅。
! ~! J3 y6 {" @- K' M! M L9 e 录取人数确定，计算机类专业大幅扩招，意味着其他专业要缩招。
$ i6 b1 f" _# A! W: E 这是向计算机类专业的一次“定向放水”。 , X( c7 l. D7 v& e! f
这次“放水”，还有两个特点值得关注。
) D% r. @* z4 q, r8 ` 上至985，下至“非重点院校”，都是在扩招计算机类专业。 3 a7 ^% R0 N0 i) t% T
但是，扩招的幅度各不相同。 ' U) C y: m6 m' }0 l
 2023-2024年各层次院校计算机类专业招生计划数变动 图片来源：易度排名 其中，“双一流”高校的增幅最大，达到了14.69%。
& R, H4 Z8 N. L, l6 E: J" A* G 正解局推测，“双一流”高校扩招的计划并不多，但因为原有的招生计划就少，显得增幅很高。
, P! E8 g( V6 T( T8 S5 h 最值得关注的还是“其他院校”，既非985/211，也非“双一流”，办学层次处于末端，数量又最为庞大的“非重点院校”。 N% k1 J- D# {' K ^% j
这次的扩招高达13.04%，意味着，扩招的4万名计算机类招生计划，大部分集中在“非重点院校”。
9 \0 S [' @0 A6 a 此外，据网上披露的信息，本次扩招中，山西、河南的高校讨论热度最高。
- a2 W) ~& F1 q/ @ Z 比如，太原理工大学的软件工程专业，2022年、2023年的招生数在1540名左右，今年直接扩招300人，增幅达20%！
# K _6 l# q5 U7 p9 j2 i 要知道，太原理工大学整个招生人数也不过8850人，竟然有近四分之一的新生学习同一个专业。 * O- d/ K4 K Q. n
 图片来源：《求是》杂志 郑州轻工业大学的情况也类似，软件工程三个方向在河南招生1010人，加上计算机科学与技术、网络工程专业，计算机类专业合计招生1750人，占到了整个招生计划的40%。
1 W+ s" v9 \. e4 J* Y$ P, X; R9 Z  郑州轻工业大学计算类专业招生计划 图片来源：掌上高考 至此，我们得出这样一个结论： 3 G8 X y3 `+ C F, `5 S
如果将计算机类专业扩招比作“定向放水”，那么，这股水又“定向放给”了教学层次较低的“非重点院校”和高等教育相对薄弱的地区。
4 O8 M+ p* l. \% @, w& n8 i 如此定向放水，又是为了什么？
3 v' {2 j' p7 T/ A9 x- F
5 R: x% K* _* j! g3 f 为什么要“定向放水”？ X* |9 v) W. D) C6 T& p' |1 O
或者，我们可以换个问题：
% Z5 ?: D0 h$ r 为什么“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，热衷于扩招计算机类专业？
2 l7 p; S ~7 C' |1 I 这就要说一说高校的底层运行逻辑了。
8 T5 p: ?1 q2 [8 Q 高校的任务是教书育人，科学研究，在这个大任务之下，其实还背负着两条重要的指标： , f+ o/ W3 _! F- z- R
一个是分数线，一个是就业率。
9 u# h6 d: u9 z8 U( D( B 分数线，反映的是学生的生源质量。 / T' L, \$ b4 \% G6 W
就业率，反映的是学生的培养质量。
- C c% i% I3 t7 B# M1 t: Z$ ?) y& Y 这一进一出两个指标，某种程度上，决定着高校行不行、好不好。 3 N+ e) [% y8 h; W
为了完成这两个指标，各大高校都在绞尽脑汁。 & W% m$ R( @5 _& ^, Q- ^
我们看到，每年招生季，高校招生老师奔赴全国各地，争抢优质生源。
1 c- t9 I" U- w% F1 q& ?1 Y6 Q 甚至连清华、北大这样的顶尖学府，也为了抢夺状元而“大打出手”。
7 O& Q) x& z4 U% F
8 k' \- U6 T: {* _4 o* }: y 网友吐槽清华、北大“抢人大战”
7 U2 L" x* E" d K3 o# D% f# u 争归争，打归打。
) Q$ I) _( J' x1 i4 q. W9 f 整体来看，高校越好，分数线越高；高校所在的地区经济越发达，就业率越高。 4 m9 y) e9 D0 q% p- ^! x
因此，“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，在分数线和就业率上的数据不会太好看。 3 a+ B }$ n& \, e' q6 ~3 h7 R, ?
教学层次短时间内无法提升，办学地点也不可能随便搬迁，这是一场不对等的竞争。
) N) s1 o: Z, ]+ M) V 那么，“非重点院校”又该如何“逆天改命”呢？ 8 G9 @4 |8 j$ R z, P
答案是，调专业。 $ ]$ K* }1 e, M* \8 f) x
在报考志愿时，很多考生都面临“好学校的差专业”、“差学校的好专业”这样的选择难题。
" Y* y% g$ ^. R 对于“非重点院校”来说，调“好专业”比成为“好学校”简单多了。
, W2 H b- J0 k- O 通过扩大“热门专业”的招生计划，增强对考生的吸引力，这是“非重点院校”与重点高校之间开展的一场“田忌赛马”。
8 ?+ G$ d* V* A% S" ]# k# @0 h/ J8 g “非重点院校”以“热门专业”这一“上等马”，对阵重点高校“冷门专业”的“下等马”。
8 }& |0 v% B" B 在招生时，“非重点院校”有了赢的机会。 , w7 {/ b! g/ r: M- ^2 T2 W
在就业时，同样如此，“热门专业”要比“冷门专业”更好就业一些。 Q) p8 q8 L1 K
计算机类专业，既能进大厂拿高薪，还可以保留考公的机会，成为张雪峰们力荐的“上等马”，也成为家长和考生追捧的“热门专业”。 9 l& Z; D v% |( z. K
据麦可思研究院在今年六月发布的《2024 年中国本科生就业报告》显示，信息安全（7756元）、软件工程（7061元）、数据科学与大数据技术（7014元）等计算机类专业收入名列前茅。 - K* g2 A* L: M* _& B) \& q
; ^0 T" g% i1 K: ^! e! O 2023届大学毕业生月收入较高的主要本科专业（对比2019届，前10位）
; A& y$ C- B& J& _9 U8 H 数据来源：麦可思-中国2019届、2023届大学毕业生培养质量跟踪评价 + c) W% H0 |% x; \+ j/ [
“非重点院校”自然将计算机类专业作为扩招的重点。 3 K5 ^, M' @# s
相对于电子信息、电气工程等其他工科，计算机类专业的开设门槛较低，不需要太多的实验室和相关器材。 7 e. E- C6 n4 ?: q0 Y m( @
特别是软件工程，学习的内容大多是数据库、软件开发，只需要配备电脑即可，更是受到高校的追捧。 4 [1 z: p( H! q E
此外，计算机类专业的学费普遍较高，能够增加高校的收入。
/ `4 U: Q1 S3 y8 j1 l6 r 像太原理工大学，软件工程专业一年学费为1.6万，是其他专业的3倍。
6 ^; z6 `; I; z$ b( e1 p! K4 C5 [
2 q* x% N5 r9 s8 T 太原理工大学收费标准 " W, O/ [( d2 `
郑州轻工业大学，计算机类专业一年学费为1.2万，也不便宜。
0 i6 T5 U! }/ C" c 既能提高分数线和就业率，还能增加收入，“非重点院校”开启了“定向放水”。 ( V* e* n, t2 U. [
9 I) k& S- }) W% p; I1 i
这场“定向放水”，网友评价褒贬不一。 % i! l0 {+ _( n2 a; }; T
有网友点赞，认为“好就业”的专业就应该多招。
b6 s5 Y4 p* w! F/ @% t, a 有网友质疑，认为高校不该跟风开设专业。
& P* S3 I+ s. G; @" Z0 |; l& k: q 这里，谈及一个深层次问题： - E* D/ Z5 u" ~% P2 U4 z
高校的专业设置是否应该紧跟市场需求？
9 p& t( k* U8 A# x* E1 p8 a, A 在正解局看来，高校的专业设置应该贴合产业发展，满足市场需求。 & k* h0 l- w" w! \
产业催生岗位需求，教育满足产业需求，最终形成正循环。
6 B: ~5 {/ G0 J 这一点，国家早已定调。
# x0 @0 H4 o/ L/ B s+ \0 l: V" ^ 教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》，就明确规定，要以服务经济社会高质量发展为导向，建好建强国家战略和区域发展急需的学科专业。 Z+ [& C* z: b5 E7 y; `
. {" P% h$ t0 r' V/ N 教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》
0 e5 H2 G @; \6 q3 w4 V/ i 事实上，近10年来，我国高等教育专业动态调整力度之大前所未有，每年调整的幅度将近5%。 3 T8 h5 D- A* H5 w; I# ~& ?2 w
设置和调整比例如此之大，核心驱动力是我国的产业发展转型升级。 5 e8 M0 K: ~9 ?
高校专业要顺应需求，但不能盲目“追热点”“赶潮流”。 " p4 T) l( k6 g
应不应该扩招，扩招多少，高校至少要考虑三个因素： ) w9 V! H6 ?+ b9 Y* ?3 W7 V
一是看产业，看的是就业市场的总需求。 - y& Q! ^# `" k! q1 L7 m- d+ U
二是看同行，看的是同类高校的总供给。
+ x! O& i; x) l) n4 k 三是看自己，看的是教学能力与水平。 0 ^1 `, K, {# J q3 q" F( e$ s2 d
只有综合考量市场需求、行业趋势、自身能力等多重要素，高校的专业调整才能与时代发展实现“同频共振”。 & L( y+ T- G, Z& k. v
以这三要素来审视计算机类专业扩招，不由得让人担忧。
7 n# d( g _, a; t 计算机类专业的这场“定向放水”，4年后，可能会给就业市场带来一场“大水”。
5 i" }' l% n" |1 h' T! C A# r1 ~+ m 虽然计算机类专业被称为“万金油”，各行各业都需要，但是，经过前期的一轮扩招，就业率已经在下降。
; E! z2 |* }4 m: Z) V ) q* i# G% t' T
2024年全国专业就业率统计 9 B: g- w$ ^4 t @& j6 b
现在，计算机类专业扩招4万人，必然会导致人才供给增加，带来供过于求的风险。
( U+ W3 \5 ^0 _/ n8 s; o 更何况，各个高校短时间内疯狂扩招，能否保障教育质量，培养出来的学生是否具备过硬的专业能力，获得用人单位的认可？ 0 l1 Q2 r9 S* o" T$ J" g
如果扩招计算机类专业吸引高分考生，却无法保障教育质量，这是对学生的不负责任。
- g) l3 z1 u9 @, d 更值得警惕的是，AI对程序员的冲击。 d* Y. I+ u% u: g M% x$ I
英伟达CEO黄仁勋，百度创始人、董事长兼CEO李彦宏等行业大佬多次在公开场合表示，以后或将大幅减少甚至不再需要程序员这个职业，其职业能力将被AI替代。 5 a1 |4 b- S$ ?9 }/ N
事实上，现在许多简单的编程任务已经可以由AI自主完成。
# d" d7 a! q7 F7 ~% ~ 未来，AI可能会对低端程序员的岗位造成冲击。 " T) y7 h. }# ~% k
今天，高考生以高分考上计算机类专业。 : ~* {7 U3 u9 b* e! B7 y
四年后毕业，进入的可能是一个极致内卷的就业市场。
: c/ S$ v( t' C 专业扩招，前景难料！
) C9 N! Y* D% k& z& L; O/ i! m 计算机类专业的学生，要早做打算了。 3 j6 V2 o6 K; s8 j, I8 z. ^6 ?
✎
1 O) z) C2 |, F3 B
7 D; u+ q* }9 F( L' U/ H N
% M ?- R+ |& k$ E
. j6 u8 Z6 ^# Q+ F1 Z
. T( e3 C" Y- f( g6 {: O* \
5 A. {; H9 \ t1 A u1 k5 W/ _0 j# i% h1 v7 t0 k( m, r
r+ f/ H( `9 y; F
8 e2 }& Z3 ^7 m4 {6 O) {6 I: Y, Q7 G! l4 z# c9 j i
, m6 F' b* e, ?9 Y# e. X3 E
* F4 r2 k4 K. a- D/ o
# l( M: P+ \9 G: ? i# w | 
