|
$ i! g1 b0 I: @6 t# U
男方四年“单相思” 1 g9 y$ V/ X5 k+ E- y3 H
被女方明确拒绝后
+ B( g9 Q; h) M# q# L9 H7 B 依旧“长期纠缠”
8 N: M- s+ h0 ]. U8 Q; _/ l 每日蹲守、长期尾随 0 v6 s I" f! Y. D# T
这份所谓的“深情”早已越界 8 f" Q' r( u, _% ?
近日，闵行区人民法院就一起因长期纠缠、骚扰引发的人身安全保护令案件作出裁定，依法为申请人小雅签发了保护令，明确禁止被申请人小刚的骚扰、跟踪行为，并划定了100米的“安全距离”。
. ~' B2 W) e, [6 ? 
5 ?! Y8 A- N* n Q' W8 [' D “甩不掉”的纠缠
) k/ F! }0 f; @! e6 F 小雅与小刚（均为化名）原本是同一楼栋的邻居。自2022年起，小刚对小雅产生好感，随即对女方展开了长达四年的“追求”。
/ R" I( r4 i/ j$ g I3 S 尽管小雅多次明确拒绝， : P d) k8 n% J, L/ I
小刚依然每天长时间蹲守在她家楼下， % y9 H9 }0 m1 R" H! v0 x$ F
只为了能在她进出家门时 ; ^/ t8 S* ~) V2 a1 N- h9 g
“见上一面说说话”。 # G# B4 \+ \$ @+ q2 }
为了达成所谓的“沟通”，小刚不仅蹲守、尾随，甚至还找到小雅的父母，希望他们帮忙传话。小雅多次报警，但小刚在接受警方批评教育后依旧我行我素。
0 {( M" p3 a) r8 W1 S" M, N( T 
! W4 ]+ e) Q8 |
这种“甩不掉”的纠缠，彻底打破了小雅和家人安静的生活，也让小雅的精神备受煎熬。最终，她选择向法院求助。
, X$ W* p0 M* r: n0 X3 U 是“好感”还是骚扰？ : D! {2 x4 z; K7 m
小雅诉称，小刚长期、持续的蹲守和尾随行为，严重侵扰了她及家人的正常生活，让自己活在恐惧之中。尽管多次报警、明确拒绝，小刚仍纠缠不休，其行为已超出正常交友或追求的界限，她请求法院签发人身安全保护令，禁止小刚骚扰、跟踪，并禁止其出现在自己住所100米范围内。 $ l/ _- ]# F/ s( `9 s
小刚辩称，自己的行为只是出于好感，方式或许欠妥，但本意并非骚扰。他表示愿意尊重小雅的诉求，承诺未来不会刻意出现在她面前。
. I( _+ j( H2 a8 B% q 
( m5 l0 z/ }' n0 m) F4 H
法院裁定：禁止靠近100米
1 d. ?- t" R: c# @ 闵行区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。
, x. u$ q- k" L; N+ `& U5 | 本案中，小刚的行为虽源于“好感”，但其长达四年的“求爱”行为，已远远超出正常追求或社交的范畴，对小雅的生活造成了实质性的负面影响，属于法律明确禁止的“纠缠、骚扰”行为。
2 C4 N8 o) ~+ M0 j0 Y6 G4 B) s8 V3 t4 Z 
% k7 ~- l& q8 `) W
据此，法院依法作出裁定：禁止小刚骚扰、跟踪、接触小雅及其直系亲属；禁止小刚在小雅住所100米范围内从事影响小雅生活、工作的活动。目前，该裁定现已生效。 1 ~" A$ G& L2 i
综合新民晚报
+ M1 I* O9 ~3 \7 V9 Q" Q W. T 来源：新闻坊返回搜狐，查看更多 9 ^' X) s2 L2 @. O' i3 J" A9 g7 f: a. w
4 U6 K- s3 c& X
+ c1 Y' H0 B5 L% ^/ m3 b6 i
( K7 t- @0 P* ?7 z# y. h3 B
! ^6 y: X2 ]& T6 c. g9 @ | 
