|
+ H9 T. G; E1 S: ]
 6 f' R& S- o/ O1 \" i
江苏和浙江都是东部沿海大省,外人看来两省沿海经济应该都很发达,其实不然。
& m$ A8 p2 H# S3 H' g 江苏的沿海城市整体而言没有浙江的沿海城市发展得,主要因为江苏并不是一个靠沿海经济发展的省份,虽然江苏省的海岸线很漫长,但是在江苏省内东部沿海地区缺乏深水良港,所以江苏省经济基本是靠长江水道这一条经济带而盘活。而浙江的沿海,因为有深水良港,所以沿海城市发展比较不错,另外因为杭州是省会,发展也是非常好,如果这个问题换句话问,浙江的沿河城市为什么没有江苏的沿河城市发展好也是同样的道理。
5 H$ a, | K$ b, D, r" C: P7 I3 E 江苏省的经济长期是以苏南城市为代表,这一地区也是我们所最熟知的江苏城市,而沿海城市基本上是指南通,盐城以及北部的连云港,连云港或许拥有深水良港,但因为处在江苏省的东北城市末端,与苏南经济不能形成有效的沟通,而盐城和南通虽然靠海,但是沿海港口吨位都比较小,而浙江的宁波的宁波舟山港算是我国第一大港港口,所依托的就是优越的深水良港,与杭嘉湖、宁绍平原相连通能够形成经济互补。
# c1 G1 J+ @( ~ 
9 W7 H& l: H3 Y 所以这样的比较不是站在同一角度上,上面说了,如果将位置对调一下,问为什么浙江的沿河城市没有江苏的沿河城市发展那么好,我们都知道浙江钱塘江联通富春江直入西部浙江腹地,在两岸也是汇集有浙江地级市,但这几个城市相比于江苏的沿江说是南京,无锡,苏州,常州等城市发展也是比较一般的,所以不同的地理因素下比较的东西不一样,产生的结果也截然不同。 $ x. G' X0 `$ N( w: D
其实,当前江苏的沿海城市盐城、南通虽然没有深水良港,但是经济总量上或许没有办法与杭州、宁波相比较,但是相比于台州、温州还是有过之而无不及的。只不过浙江的沿海城市在民营经济上普遍活跃,人均经济占比很高,这一点江苏沿海城市确实有劣势。 7 E, s+ X/ l8 ]6 b p, U
: i! M- t+ F0 J% m
" J5 p% X3 U1 C3 h1 ^ V |