各种海洋发电技术的日均发电量和性价比是如何排序的？ - 海洋电力发电设备技术

! B N {1 h, P7 O8 A7 X' z

8 b7 L( X" {! n9 b1 z# g

最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，

8 D0 J4 k! O2 w3 o5 {

目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车

2 t4 o6 i# i3 L! _3 c7 K# [

经过多年测试，

9 }& w, I" t4 Z- E9 z5 T) t2 M

目前可行性较低的：

伞式发电：伞的耐用性太短

筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。

( K+ B% L+ ~ f+ ~& z

摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。

: L+ H2 c4 O" ?2 D% [& X

可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中

筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。

驳船挂机：成本较低，发电量适中

综合成本

/ _5 i7 c5 T; |6 [8 J/ y8 x

筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船

发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车

: X' y2 I( E. U+ }6 m0 ?