引自【读懂通信】网站的特稿专栏' n4 R G3 |7 C8 |9 d$ d7 l
1. 什么是噪声与干扰
& x& ]& j W3 a% A3 m" @$ y4 N5 X) k) Y 这两者非常容易混淆，因为有太多类似的地方，一句话，都是通信过程中极力避免的信号，都是接收有用信号时最不想收到的信号。
6 Q/ Z. h9 U4 f% \" }" T 接收机接收信号时，基于一定的频段，有一段带宽。只要一接收，除了有用信号，噪声与干扰信号就不请自来。这就好像家里打开门窗，想让新鲜的空气进来，结果尾气、油烟什么的也跟进来了。
2 P; h/ h# n& K5 u1 r2 v 虽然对有用信号的伤害是一致的，不过两者还是有很明显的差别。简单说一下，噪声是内在的，而干扰是外在的。 # z4 O# R% f6 d$ d; g( n; ~/ j7 |
因此，假设有一天停电了，这时我们还能收到的信号就是噪声；而正常情况下，总是又能收到噪声，又能收到干扰信号。
/ i& e5 m9 F( h' O 噪声是内在的，全向的，无时无刻不在，无差别的；而干扰是外在的，不同时间、不同位置上，干扰是有差别。 1 v k% q6 v6 _7 l. C- ]+ y6 A
附带说一下，我一开始也是把噪声和干扰混为一谈的，后来才区分开来。 % }- C$ }( {" F( A* F2 j3 `" E
衡量噪声、干扰的大小用SNR、SIR以及SINR，分别代表有用信号与噪声功率比、有用信号与干扰功率比以及有用信号与噪声和干扰功率比，分别简称信噪比、信干比和信噪干比。
0 K" k8 d2 u9 q0 C# |% a6 n 显然，这些比值越大，噪声和干扰的影响越小，接收效果越好。
9 k6 Z' M r$ {6 g5 K2 w 2. 如何抑制噪声" \; B$ p3 D/ R# H
前面讲过，噪声是内在的，因此也是必然存在的，绕着走的想法就可以不用考虑了。
- I1 R4 F j: w8 ] 虽说要与噪声共舞，不过我们还是可以控制噪声的大小，从而来抑制噪声。 / r* Z; h" U0 I6 }4 Y2 G) _
首先，噪声分信道噪声以及器件噪声两部分，主要是电子的热运动造成的，因此，利用温度去抑制噪声是一个非常重要的途径。 ! F g# G3 b; l& |$ g ?
其次，信道噪声的特点是高斯加性白噪声AWGN，频谱上是均匀分布，因此接收机的带宽越大，收到的信道噪声就越多。
7 J- Z5 r; D7 R" v2 G 综合这两个因素，要想信道噪声低，显然工作温度越低越好，信道带宽越小越好；要想器件噪声低，器件的选材很关键。
% c, X4 y8 P% y% t 通常通信系统中信号带宽是确定的，为了降低噪声，只能把工作温度降低，例如低只有十几K，利用超低温，获得超低噪。 / D+ w4 y3 K+ w
什么时候需要用到超低噪呢？就是深空通信了。由于探测器距离遥远，而且发射功率也是受限的，即使采用几十米口径的抛物面天线，有用信号的功率也微乎其微，这时噪声就成为大问题，需要采用超低温来接收。 . L- W) B* c& u0 T
不过我们常用的移动通信系统没有这个问题，终端与基站的距离再远，比起深空中的探测器，那是零头的零头的零头，所以噪声根本不是问题。 # {0 V. i/ H- B9 i) C- _
虽然噪声不是问题，但是干扰就成了大问题，接下来我们来看如何对抗干扰。
/ k5 y: R! g0 F3 F 3. 如何对抗干扰
2 \8 O: u+ ~! l, x 干扰其实种类非常多，通常可以分为系统内的干扰和系统间的干扰。 6 B" N; F6 U& @ y2 @ `
系统间的干扰处理比较简单，大家各行其道，各有各的工作频率，比如GSM、WCDMA、LTE就定义了不同的工作频段，互相错开。 + c1 o' v2 G! _. _# c
当然，如果大家硬要挤在一个频段里面，比如GSM1800与LTE，PHS与LTE，TD-SCDMA与LTE，就需要建立一个频率的保护带，类似三八线这样的非军事区，将两种系统隔离开。 , c6 I1 `2 g) `1 O
对抗系统间的干扰不是今天我介绍的重点，今天我介绍的是对抗系统内的干扰，更明确地说，就是同一运营商同一系统内设备间干扰。 5 C) w) ?! n1 d1 `7 a3 e
解决这个问题，需要借助通信技术中的核心技术——正交。
# D3 C; B! s' S2 [5 ?% ` 正交是我最推崇的通信关键技术，我认为正交是通信网络之魄。 5 t0 ^1 e1 e8 ~
* g, h5 c! }/ H. l; i" j
有了正交，我对其他人以及其他人对我，就不存在干扰了，于是天下太平，一派祥和。
' H) b8 m, C n( A# Q: J 可惜天下没有这么简单的事，正交好是好，但是实施的条件太苛刻，一旦用户数量上来，无论是功率正交还是能量正交，无论是TDM还是FDM，都会陷入捉襟见肘的境地：可正交的资源太有限了。
, [7 S; j" ^; M' v5 c 这篇文章介绍了除了正交，各种移动通信系统对抗干扰的方法，也可以参考一下。 * R- ]0 ^8 E4 q2 j
* O: z9 `* \0 c8 E; U( T 这其中，扩频技术就是对抗干扰的佼佼者。扩频技术又可以看成是一种准正交的技术。
y8 ]/ H, t# X& |8 v) h! M8 O 4. 什么是扩频技术
; b" p$ b$ c6 E' S% N 扩频技术就是用远超过信号带宽的带宽来传信号，实施的方法也很多样，常见的有直接序列扩频和跳频。
: ~; B `6 y- r' k" p. ? 那么为什么要用非常大的带宽来传信号呢？关键在于，原来的窄带信号经过扩频处理后，频谱发生了根本性的变化，从窄而高，变成了宽而扁，类似于用锤子，把金属锤薄了，使得信号的功率大为降低。
$ K/ ]( ?, N+ s! H1 j7 Y 这样大费周章，目的是为了对抗干扰。 8 F$ J; L& |' r% K! q
在准正交系统中，信号之间由于不正交，必然是相互干扰。前面也讲过，干扰信号的特点是差异性明显，SIR时好时坏，这样接收机处理起来难度太大。
$ `1 t7 {4 ?( |# X2 \ 如果干扰无法去除，那么退而求其次，把干扰转换为噪声的特性，比较均匀，行不行呢？
" e3 p" R) G. ]5 c' n 这就是扩频技术的出发点。 ' u+ X" g' G, M. s0 n9 u9 q/ Y. ]
在扩频技术中，直接序列扩频就是利用伪随机序列，实现了信号在时间上的噪声化，这样虽然还是有干扰，但是已经可控了。而跳频也是类似的，实现了干扰在频率上的随机化。 ( f! J; {$ s4 T; c
当然，扩频技术能够成功，还在于覆水能收：宽带的摊薄的信号，经过处理后，还能收拢还原为窄带的峰值信号。 . O ]8 D% F* {9 \5 U8 t
这样，很多窄带上的强干扰，被扩频成了宽带上的噪声，接收机处理起来就稳健多了。
1 W) l0 J4 F( c6 f% G" |; z 附带说一下，这里有扩频的相关深度阅读文章，涉及比如扩频能不能省功率、扩频增益越大是不是抗干扰能力越强等等问题，还是值得认真一读的。
+ p) F1 g8 _# z1 w# G% w# V 3 N; r# p& X( A: @
5. 为什么说扩频无助于抑制噪声
6 I4 ~) n/ D* l% o9 _ 扩频是对抗干扰的好办法，那么扩频能抑制噪声吗？
8 s& m8 `8 Q- C. Z3 F 很遗憾，不能。
% x# n, a) u# f+ p& w 前面我们讲到，噪声是均匀的，接收机的带宽越大，收到的信道噪声就越多。因此，采用扩频技术后，原来1MHz的带宽扩到100MHz，噪声自然增加100倍，这不是与抑制噪声的目标南辕北辙了吗？
; Y1 V% T0 N- k/ [7 H, b 因此，扩频不能抑制噪声。其实，扩频能对抗干扰已经是物有所值，何必一定要让扩频成为全能模范呢？ 5 O$ r2 b7 C- r$ ^% a# A( x
由于扩频无助于抑制噪声，自然也算不上深空通信的关键技术了。 4 _4 c* X2 [/ K( q
* [( x3 i! ^( d% L) q. a0 ^& u
! X' m5 k- C- R7 n
. ^# i$ j8 h! U7 m( ]4 l- {
| 
